44-у-196-2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Ярославль 18 ноября 2010 года

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ананьева В.Н.

и членов президиума Беляевой Л.Н., Федоренко Г.В., Бредининой Г.К., Волковой В.Г., Юрина М.В.

рассмотрел дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г. о пересмотре приговора Кировского районного суда города Ярославля от 26 марта 2010 года, которым

Кочин Д.В., ... года рождения, несудимый

осужден по п. «а, г» ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 14 мая 2010 года приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден Киселев М.И..

Заслушав доклад судьи Крючковой Т.И., выступление заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г. в поддержание доводов надзорного представления об изменении приговора и кассационного определения, президиум

у с т а н о в и л:

Кочин признан виновным в открытом хищении сотового телефона у несовершеннолетнего ФИО1, совершенном 26 января 2009 года с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении прокурора поставлен вопрос об изменении судебных решений в отношении Кочина в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении осужденному наказания. Автор представления указывает, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Кочин как в момент совершения правонарушения, так и в настоящее время страдает психическим расстройством, которое не исключает вменяемости и попадает под действие ч.2 ст.161 УК РФ, до 1 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа.

Проверив дело, обсудив доводы надзорного представления, президиум приходит к выводу о том, что приговор и кассационное определение подлежат изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как указано в приговоре суд при назначении наказания учел то, что Кочин ранее не судим, положительно характеризуется.

В качестве смягчающих наказание Кочина обстоятельств суд учел явку с повинной, несовершеннолетний возраст, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Наказание назначено с учетом положений ст.62, ст.88 УК РФ.

Вместе с тем, согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы (л.д. 175-179 т.2) Кочин, как в момент совершения правонарушения, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство в форме .... Степень выраженности данных нарушений столь значительна, что Кочин не мог и не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (по состоянию, не исключающему вменяемости, попадает под действия ст.22 УК РФ). В принудительных мерах медицинского характера Кочин не нуждается.

Согласно ч.2 ст.22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания.

Суд при назначении Кочину наказания не учел состояние здоровья осужденного, тем самым не выполнил требования ч.2 ст.22 УК РФ.

При таких обстоятельствах президиум принимает решение о признании в качестве смягчающего наказание Кочина обстоятельства состояние здоровья осужденного и смягчении наказания, назначенного Кочину.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Надзорное представление заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г. удовлетворить.

Приговор Кировского районного суда города Ярославля от 26 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 14 мая 2010 года в отношении Кочина Д.В. изменить:

- учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья Кочина Д.В.,

- снизить наказание, назначенное Кочину Д.В. по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, до 1 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Ананьев