44-у-201-2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА гор. Ярославль 1 декабря 2010 года Президиум Ярославского областного суда в составе: председательствующего Федоренко Г.В. и членов президиума Беляевой Л.Н., Бредининой Г.К., Волковой В.Г. и Юрина М.В. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Артемьевой М.В. о пересмотре приговора Большесельского районного суда Ярославской области от 26 мая 2008 года, которым Артемьева М.В., ... года рождения, уроженка гор. ..., жительница с. ..., судимая: -11 мая 2007 года по ст. 156 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи от 3 октября 2007 года исправительные работы сроком 6 месяцев заменены на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении, осуждена: по эпизоду кражи у ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 26.05.2008 года. Определена судьба вещественных доказательств по делу. Этим же приговором осуждены Каплун А.И.. и Шошин А.В. С Артемьевой взысканы в доход государства процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката в сумме 4400 рублей. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 15 августа 2008 года приговор суда в отношении Артемьевой изменен: - исключено указание о совершении Каплуном, Артемьевой и Шошиным кражи из дома ФИО1 совместно с ФИО3., постановлено считать, что кража из дома ФИО1 совершена осужденными совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, исключены из числа доказательств показания ФИО3 в качестве свидетеля; -исключено из осуждения Каплуна и Артемьевой по эпизоду кражи телевизора принадлежащего ФИО2 указание о наличии квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору с оставлением без изменения в остальном квалификации действий Артемьевой по данному эпизоду и назначенного ей наказания за совершение данного преступления; в остальной части приговор в отношении Артемьевой оставлен без изменения. В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении судебных решений. Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Соколовой Н.В., выступление осужденной Артемьевой М.В. в поддержание доводов надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г. об изменении приговора суда и кассационного определения в отношении Артемьевой, президиум у с т а н о в и л: Артемьева осуждена за два эпизода краж чужого имущества. Как следует из приговора, 30-31 декабря 2007 года около 22 часов (точное время не установлено), заранее договорившись между собой о краже имущества из дачного дома, Каплун, Артемьева, Шошин и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к дачному дому ФИО1, расположенному по адресу: .... По указанию Каплуна для срыва запорного устройства с двери дома Артемьева принесла металлический лом, с помощью которого Каплун сорвал навесное запорное устройство с двери дворовой пристройки дачного дома. После чего Каплун и Артемьева незаконно проникли в дачный дом, а Шошин и другое лицо согласно заранее достигнутой договоренности остались на улице около дома наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить о возможной опасности. Через некоторое время Шошин и другое лицо через открытую Каплуном дверь незаконно в дачный дом, откуда незаконно тайно похитили часть имущества. После чего по указанию Каплуна вновь вышли на улицу наблюдать за окружающей обстановкой. Действуя совместно и согласованно, Каплун, Артемьева, Шошин и другое лицо, не имея возможности за один раз перенести все похищенное имущество, сложили в пакеты часть похищенного имущества и перенесли его в квартиру Шошиных, расположенную в АДРЕС1. Продолжая свои преступные действия, с целью тайного хищения чужого имущества Каплун, Артемьева, Шошин и другое лицо, 1 января 2008 года около 4 часов утра вновь пришли к указанному выше дачному дому. Действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору Каплун, Артемьева и другое лицо через незапертую дверь дворовой пристройки вновь незаконно проникли в данный дом. Шошин по указанию Каплуна остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить других о возможной опасности, а через некоторое время он через открытую также незаконно проник в дачный дом. Действуя согласованно, указанные лица похитили различное имущество, которое сложили на санки, привезенные Шошиным дачному дому по указанию Каплуна, и перевезли его на квартиру Шошиных по указанному выше адресу. В результате действий Каплуна, Артемьевой, Шошина и другого лица было похищено различное имущество, принадлежащее потерпевшей, на общую сумму 3255 рублей, которым они распорядились по своему усмотрению. 2 января 2008 года около 15 часов 30 минут Каплун и Артемьева пришли в квартиру к ФИО4 и пригласили ФИО4 и ФИО5 к Шошиным для распития спиртных напитков. ФИО4 и ФИО5, не закрыв входную дверь квартиры на запорное устройство, совместно с Каплуном и Артемьевой ушли в квартиру к Шошиным, где Каплдун остался совместно с ними распивать спиртное, тем самым задерживая ФИО4 и ФИО5 в данной квартире и обеспечивая возможность Артемьевой беспрепятственно тайно совершить хищение имущества из квартиры ФИО4. Артемьева около 16 часов этого же дня, воспользовавшись отсутствием ФИО4, с целью хищения чужого имущества через незапертую дверь путем свободного доступа проникла в АДРЕС2, откуда тайно с корыстной целью похитила принадлежащий ФИО2 телевизор стоимостью 4500 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. С похищенным Артемьева с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В надзорной жалобе осужденная Артемьева М.В. выражает несогласие с судебными решениями и просит их изменить. Указывает, что ее действия не образуют совокупности преступлений, поскольку все оперативно-розыскные мероприятия проводились одним органом следствия, в связи с чем просит о квалификации ее действий одним составом - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить по этому закону более мягкое наказание, а также уточнить срок исчисления отбывания наказания в соответствии со ст.ст. 6 и 7 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум областного суда приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения судом уголовного закона. Суд правильно установил, что Артемьева виновна в двух эпизодах краж чужого имущества. Доводы осужденной о единой квалификации ее действий по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ несостоятельны, противоречат имеющимся по делу доказательствам. В соответствии с требованиями ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случает, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ. Как установлено судом, Артемьева 30 - 31 декабря 2007 года и 1 января 2008 года в группе с Каплуном, Шошиным и иным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, проникала в дачный дом, принадлежащий потерпевшей ФИО1., из которого за два приема ими было похищено имущества на общую сумму 3255 рублей. После этого 2 января 2008 года Артемьева проникла в квартиру ФИО4, из которой похитила телевизор, принадлежащий потерпевшему ФИО2, стоимостью 4500 рублей. Данные действия Артемьевой были правильно квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как умысел на их совершение возникал у осужденной каждый раз самостоятельно в отношении имущества разных потерпевших. Согласно приговору суда, срок наказания Артемьевой был исчислен с 26 мая 2008 года. Однако в связи с тем, что осужденная не явилась в суд на оглашение приговора, постановлением Большесельского районного суда Ярославской области от 26 мая 2008 года был объявлен ее розыск. Согласно сообщения Большесельского РОВД от 27.08.2009 года, Артемьева М.В. в соответствии с указанным постановлением была задержана 26 августа 2009 года. Постановлением Большесельского районного суда Ярославской области от 23 сентября 2009 года было уточнено, что срок отбывания назначенного Артемьевой М.В. наказания следует исчислять с момента ее фактического задержания - с 26 августа 2009 года. С учетом изложенного доводы жалобы осужденной о неправильном исчислении ей срока наказания являются необоснованными. Вместе с тем признание в действиях Артемьевой рецидива преступлений является ошибочным. В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. По приговору мирового судьи судебного участка №2 Ярославского района Ярославской области от 11 мая 2007 года Артемьева М.В. осуждена по ст. 15 УК РФ относилось к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем данная судимость не может быть учтена при признании рецидива преступлений. При таких обстоятельствах президиум исключает из приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений и снижает наказание за каждое преступление, а также окончательное наказание, назначенное Артемьевой по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум п о с т а н о в и л: В удовлетворении надзорной жалобы осужденной Артемьевой М.В. отказать. Приговор Большесельского районного суда Ярославской области от 26 мая 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 15 августа 2008 года в отношении Артемьевой М.В. изменить: - исключить из приговора указание на отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, - снизить назначенное Артемьевой М.В. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества потерпевшего ФИО2.) до 2 лет лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Артемьевой М.В. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения. Председательствующий Г.В.Федоренко