Приговор и кассационное определение изменены в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ



44-у-5- 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Ярославль 12 января 2011 года

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ананьева В.Н.

и членов президиума Федоренко Г.В., Горохова С.Ю., Бредининой Г.К., Волковой В.Г., Юрина М.В.

рассмотрел дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ярославской области Фомина А.В. о пересмотре приговора Любимского районного суда Ярославской области от 11 августа 2010 года, которым

Монахов М.В., ... года рождения, судимый:

- 13 января 2006 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 1000 рублей;

- 1 февраля 2006 года по ч.5 ст. 69 УК РФ – к штрафу в размере 1500 рублей;

осужден:

- по каждому из трех эпизодов по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

с применением ч.3 ст. 69 УК РФ – к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 11 августа 2010 года.

Наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Любимского района Ярославской области от 1 февраля 2006 года, постановлено исполнять самостоятельно.

Этим же приговором осужден Большаков-Перевалов В.Л..

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Крючковой Т.И., выступление заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г. в поддержание доводов надзорного представления об изменении приговора, объяснение осужденного Монахова М.В., выступление потерпевшего ФИО1 президиум

у с т а н о в и л:

Монахов признан виновным в том, что в один из дней конца декабря 2009 года незаконно проник в дом ФИО1 и похитил икону «...», стоимостью ... рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб;

17 марта 2010 года в вечернее время незаконно проник в дачный дом ФИО2 и похитил принадлежащую ФИО3 икону «...», стоимостью ... рублей;

22 апреля 2010 года по предварительному сговору с Большаковым-Переваловым в вечернее время незаконно проникли в дачный дом ФИО4 и похитили продукты питания на сумму ... рублей;

3 мая 2010 года около 24 часов незаконно проник в магазин № ... и похитил продукты питания на сумму ... рублей ... копейки;

6 мая 2010 года около 3 часов, находясь в доме ФИО5 и воспользовавшись тем, что хозяин и другие лица уснули, похитил имущество ФИО5 на сумму ... рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В надзорном представлении прокурора поставлен вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении Монахову наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, до 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении Монахову наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем полного или частичного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Монахов осужден за три преступления, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание Монахову за каждое преступление назначено с применением ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»; по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.158 УК РФ.

Таким образом, окончательное наказание Монахову не могло превышать 4 лет лишения свободы: санкция ч.3 ст. 69 УК РФ).

Суд назначил Монахову по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах президиум принимает решение о снижении наказания, назначенного Монахову по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Надзорное представление заместителя прокурора Ярославской области Фомина А.В. удовлетворить.

Приговор Любимского районного суда Ярославской области от 11 августа 2010 года в отношении Монахова М.В. изменить:

- снизить наказание, назначенное Монахову М.В. на основании п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; до 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Ананьев