44-у-65-2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА г. Ярославль 15 июня 2011 года Президиум Ярославского областного суда в составе: председательствующего Ананьева В.Н. и членов президиума Беляевой Л.Н., Горохова С.Ю., Бредининой Г.К., Волковой В.Г., Юрина М.В. рассмотрел дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г. о пересмотре приговора Угличского районного суда Ярославской области от 18 марта 2011 года, которым Шестипёров Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый, осужден по: - каждому из двух эпизодов по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; - ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; - ч.1 ст.325 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; с применением ч.3 ст. 69 УК РФ – к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Заслушав доклад судьи Крючковой Т.И., выступление заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г. в поддержание доводов надзорного представления об изменении приговора в отношении Шестипёрова Р.В., президиум у с т а н о в и л: Шестипёров признан виновным: - в краже имущества ФИО1 на сумму .... рублей, совершенной 27 октября 2010 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище; - в краже имущества ФИО2 на сумму .... рублей, совершенной в период с 10 по 16 октября 2010 года с незаконным проникновением в жилище; - в краже имущества ФИО3 на сумму .... рублей, совершенной 28 октября 2010 года с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; - в краже имущества ФИО4 на сумму .... рублей, совершенной в период с 17 по 21 ноября 2010 года; - в повреждении официальных документов (паспорта и трудовой книжки на имя ФИО5), совершенном в период с 17 по 21 ноября 2010 года из личной неприязни к потерпевшему. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В надзорном представлении прокурора поставлен вопрос о пересмотре приговора в отношении Шестипёрова ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильного применения уголовного закона. Автор представления указывает, что действия Шестипёрова, которые выразились в том, что он вырвал из паспорта на имя ФИО5 страницу с фотографией, из трудовой книжки на имя ФИО5 – страницу с записями о трудовых отношениях; квалифицированы судом по ст. 60 УК РФ. Кроме того, прокурор указывает, что при пересмотре приговора необходимо учесть изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления прокурора, президиум приходит к выводу об отмене приговора в части осуждения Шестипёрова по ч.1 ст.325 УК РФ и изменении приговора в остальной части в связи с неправильным применением уголовного закона. Действия Шестипёрова, которые выразились в том, что он вырвал из паспорта на имя ФИО5 страницу с фотографией, из трудовой книжки на имя ФИО5 – страницу с записями о трудовых отношениях, судом квалифицированы по ч.1 ст.325 УК РФ как умышленное повреждение официальных документов из личной неприязни к потерпевшему. Вместе с тем паспорт и трудовая книжка законом отнесены к важным личным документам, ответственность за противоправные действия с которыми предусмотрена ч.2 ст.325 УК РФ. Часть 2 ст.325 УК РФ устанавливает уголовную ответственность только за похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа. Таким образом, иные противоправные действия (в том числе повреждение), совершенные в отношении паспорта или другого важного личного документа, не являются уголовно наказуемыми. При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу об отмене приговора в части осуждения Шестипёрова по ч.1 ст.325 УК РФ с прекращением уголовного дела за отсутствием в действиях осужденного состава преступления. В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как указано в приговоре суд при назначении Шестипёрову наказания учел в качестве смягчающих обстоятельств несовершеннолетний возраст осужденного, явки его с повинной. Суд так же учел признание Шестипёровым вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые. Наказание назначено с учетом требований ст. 62 УК РФ. Вместе с тем в материалах дела имеются расписка потерпевшего ФИО2 (л.д.231 т.2), заявления потерпевших ФИО5 (л.д.233 т.2), ФИО1 (л.д.115 т.1, л.д.234 т.2), ФИО3 (л.д.76 т.1) о том, что им полностью возмещен ущерб, причиненный в результате преступлений. Согласно протоколу судебного заседания указанные документы исследованы судом. В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, является смягчающим наказание обстоятельством и подлежит обязательному учету при назначении наказания. Суд, не признав добровольное возмещение ущерба смягчающим наказание обстоятельством, не принял его во внимание при назначении наказания; тем самым не выполнил требования ч.3 ст. 60 УК РФ. С учетом изложенного, президиум принимает решение о признании в качестве смягчающего наказание Шестипёрова обстоятельства – добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений; и смягчении наказания, назначенного осужденному. В соответствии с положениями ч.6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести впервые. Из материалов дела следует, что Шестипёров впервые привлекается к уголовной ответственности, преступления совершил в несовершеннолетнем возрасте. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести. Шестипёрову, впервые совершившему преступления небольшой тяжести в несовершеннолетнем возрасте, не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.158 УК РФ. На основании изложенного, президиум считает необходимым назначить Шестипёрову по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде обязательных работ. Кроме того, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года, учитывая требования п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года). При назначении наказания президиум учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Шестипёрова, исследованные судом и изложенные в приговоре, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, которые суд указал в приговоре, а также положения ст.62 УК РФ. При назначении наказания по совокупности преступлений президиум применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний. Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум п о с т а н о в и л: Надзорное представление заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г. удовлетворить. Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 18 марта 2011 года в отношении Шестипёрова Р.В. в части осуждения по ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях Шестипёрова Р.В. состава преступления. Этот же приговор в отношении Шестипёрова Р.В. изменить: - признать добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, смягчающим наказание обстоятельством; - переквалифицировать действия Шестипёрова Р.В. по каждому из двух эпизодов с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, с назначением наказания по каждому эпизоду в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - снизить наказание, назначенное Шестиперову Р.В. по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, до 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - назначить Шестипёрову Р.В. по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов; - на основании ч.1 ст.158 УК РФ, назначить Шестипёрову наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по установленному графику, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений. В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий В.Н. Ананьев