44-у-85-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

Гор. Ярославль 27 июля 2011 года

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ананьева В.Н.

и членов президиума Федоренко Г.В., Бредининой Г.К., Горохова С.Ю., Юрина М.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ярославской области Фомина А.В. на постановление Ленинского районного суда гор. Ярославля от 10 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Соколовой Н.В., выступление заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г. в поддержание доводов надзорного представления, мнение ФИО1 и Горчакова В.Е. об отмене постановления районного суда, президиум

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района гор. Ярославля от 18 марта 2011 года уголовное дело по обвинению

Горчакова В.Е.,

... года рождения, уроженца и жителя гор. ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.

Постановлением Ленинского районного суда гор. Ярославля от 10 мая 2011 года постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района гор. Ярославля отменено, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Ленинского района гор. Ярославля.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловано.

В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене постановления районного суда. Прокурор указывает, что районный судья в апелляционном порядке отменил постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В соответствии с требованиями закона такое постановление относится к итоговым судебным решениям, поэтому районный судья необоснованно принял решение о повторном направлении уголовного дела мировому судье на новое судебное рассмотрение для рассмотрения по существу. Просит об отмене постановления районного судьи и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум областного суда приходит к выводу о том, что постановление суда в отношении Горчакова подлежит отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

Согласно положению ч. 3 ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалоб или представления без удовлетворения; об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела; об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; об изменении приговора суда первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного суда РФ за №28 от 23 декабря 2008 года «О применении норм уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» (с учетом внесенных изменений от 28 апреля 2011 года), суд апелляционной инстанции обязан устранить ошибки и нарушения закона и рассмотреть дело по существу с вынесением итогового судебного решения, за исключением случаев, в том числе и когда мировым судьей уголовное дело не рассмотрено по существу (принято решение о возвращении уголовного дела прокурору, об отказе в принятии заявления к производству, о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона, о прекращении уголовного дела в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание и т.п.). В этих случаях суд апелляционной инстанции вправе своим постановлением отменить приговор или постановление мирового судьи и возвратить уголовное дело прокурору либо отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое судебное разбирательство тому же мировому судье.

Между тем, в п. 3.1 указанного постановления разъясняется, что постановление о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным УПК РФ, относится к итоговым судебным решениям.

Таким образом, мировым судьей по уголовному делу в отношении Горчакова принято решение по существу предъявленного обвинения, и направление этому же мировому судье дела для повторного рассмотрения не основано на законе.

С учетом изложенного апелляционное постановление от 10 мая 2011 года является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Надзорное представление заместителя прокурора Ярославской области Фомина А.В. удовлетворить.

Постановление Ленинского районного суда гор. Ярославля от 10 мая 2011 года в отношении Горчакова В.Е. отменить, дело направить в Ленинский районный суд гор. Ярославля на новое апелляционное рассмотрение иным судьей.

Председательствующий В.Н.Ананьев