44-у-89-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Ярославского областного суда

г. Ярославль 10 августа 2011 года

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ананьева В.Н.,

членов президиума Федоренко Г.В., Горохова С.Ю., Юрина М.В.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Сосина Р.С. о пересмотре приговора Переславского районного суда Ярославской области от 26 августа 2008 года, которым

Сосин Р.С.,

... года рождения, уроженец и житель гор. ..., судимый 25 апреля 2001 года по ч. 1 ст. 338 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

освобожден 19 марта 2003 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания Сосина.

Определена судьба вещественных доказательств по делу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 14 октября 2008 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Соколовой Н.В., мнение заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г. об отмене приговора и кассационного определения, президиум

у с т а н о в и л:

Сосин признан виновным в том, что 14 марта 2007 года около 14 часов он, находясь по месту своего жительства в АДРЕС1, незаконно сбыл ФИО1 часть находившегося у него дома на незаконном хранении наркотическое средство – героин весом не менее 0,125 грамма; а также в том, что он 15 марта 2007 года около 10 часов 20 минут, находясь во дворе дома ..., расположенного на АДРЕС2, незаконно сбыл наркотическое средство – героин весом 0,732 грамма ФИО1., участвующему в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ... МРО УФСКН России по Ярославской области.

В надзорной жалобе осужденный Сосин Р.С. полагает, что вывод суда о его виновности основан на недопустимых доказательствах; указывает, что решение судом принято заочно. Поясняет, что, зная о том, что находится в розыске, сам явился в правоохранительные органы с повинной, где узнал, что дело в отношении него рассмотрено в 2008 году. Просит во всем разобраться, дать правильную оценку его действиям и принять во внимание состояние его здоровья.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы жалобы, президиум приходит к выводу о том, что приговор и кассационное определение подлежат отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

Сосин обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1 и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ.

Мера пресечения Сосину была избрана в виде подписки о невыезде.

Уголовное дело в отношении Сосина поступило в Переславский районный суд Ярославской области для рассмотрения по существу. 20 ноября 2007 года судебное заседание было отложено рассмотрением на 28 ноября 2007 года в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО1., однако 28 ноября 2007 года сам подсудимый Сосин Р.С. в судебное заседание не явился, местонахождение его не установлено.

Постановлением суда от 28 ноября 2007 года уголовное дело в отношении Сосина было приостановлено, объявлен розыск, производство которого было поручено прокурору Переславского района Ярославской области, и постановлено изменить меру пресечения на содержание под стражей.

Принятыми мерами установить местонахождение Сосина не представилось возможным.

Приведенные выше обстоятельства были оценены судом как уклонение Сосина от явки в суд.

Постановлением от 6 августа 2008 года производство по уголовному делу по обвинению Сосина возобновлено.

В соответствии с ч.5 ст. 247 УПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие подсудимого.

В настоящее время имеются сведения о том, что 14 февраля 2011 года Сосин задержан и содержится в учреждении ФБУ ... УФСИН России по ... области.

2 марта 2011 года Сосин получил копию приговора.

В соответствии с ч.7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой настоящей статьи, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае производится в обычном порядке.

Учитывая, что в настоящее время возможно обеспечение участия Сосина в судебном разбирательстве дела, осужденным принесена надзорная жалоба, которую следует рассматривать как ходатайство о пересмотре судебного решения, приговор и кассационное определение подлежат отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

В целях обеспечения условий дальнейшего производства по делу в отношении Сосина, который скрывался от суда, президиум избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Надзорную жалобу осужденного Сосина Р.С. удовлетворить.

Приговор Переславского районного суда Ярославской области от 26 августа 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 14 октября 2008 года в отношении Сосина Р.С. отменить.

Уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Избрать Сосину Р.С., ... года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца – с 10 августа 2011 года по 10 октября 2011 года.

Председательствующий В.Н. Ананьев