44у-95-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Ярославского областного суда

г. Ярославль 24 августа 2011 года

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Федоренко Г.В.

и членов президиума Беляевой Л.Н., Волковой В.Г., Юрина М.В.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Адрианова И.Б. на постановление судьи Красноперекопского районного суда гор. Ярославля от 24 ноября 2010 года, которым постановлено:

отнести расходы по оказанию юридической помощи подсудимому Адрианову И.Б. адвокатом Адвокатской конторы Красноперекопского района гор. Ярославля Рыбаковой В.С. в сумме 895 рублей 13 копеек за три дня занятости адвоката за счет средств Федерального бюджета через управление Судебного департамента в Ярославской области;

взыскать с Адрианова И.Б. судебные издержки в доход государства 895 рублей 13 копеек.

В кассационном порядке постановление суда не рассматривалось.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об отмене постановления.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Соколовой Н.В., мнение заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г. об изменении постановления, президиум

у с т а н о в и л:

приговором Красноперекопского районного суда гор. Ярославля от 12 ноября 2010 года Адрианов И.Б., ... года рождения, осужден по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 12 ноября 2010 года.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании, проведенном 12 ноября 2010 года, защиту Адрианова И.Б. по назначению осуществляла адвокат Рыбакова В.С. С учетом занятости адвоката судья определила размер оплаты труда адвоката в сумме 895 рублей 13 копеек за три дня работы.

Данная сумма взыскана с Адрианова И.Б. в счет федерального бюджета.

В надзорной жалобе осужденного Адрианова И.Б. поставлен вопрос об отмене постановления судьи об оплате труда адвоката. Автор жалобы указывает, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, а потому взыскание процессуальных издержек в доход государства является незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум областного суда находит, что постановление судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, защиту интересов подсудимого Адрианова И.Б. в соответствии со ст. 51 УПК РФ осуществляла адвокат Рыбакова В.С. (ордер № ... от ... года, л.д.99).

В соответствии с п. 5) ч. 2 ст. 131 УК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При указанных обстоятельствах постановление судьи подлежит изменению в части исключения из его резолютивной части указания о взыскании с Адрианова И.Б. расходов на оплату труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Надзорную жалобу осужденного Адрианова И.Б. удовлетворить.

Постановление судьи Красноперекопского районного суда гор. Ярославля от 24 ноября 2010 года в отношении Адрианова И.Б. изменить, исключив из его резолютивной части указание о взыскании с Адрианова И.Б. расходов на оплату труда адвоката в размере 895 рублей 13 копеек.

В остальной части постановление оставить без изменения.

.

Председательствующий Г.В.Федоренко