№ 44-у-84/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Ярославского областного суда

г. Ярославль 31 августа 2011 года

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ананьева В.Н.,

членов президиума Федоренко Г.В., Волковой В.Г., Юрина М.В.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Пимакова С.А. и по надзорному представлению заместителя прокурора Ярославской области Фомина А.В. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 февраля 2011 года, которым

Плотникова И.А.,

... года рождения, судимая:

27 декабря 2007 года по ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 159 (3 эпизода), ч. 1 ст. 174-1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 10000 рублей, постановлением президиума Ярославского областного суда от 1 июня 2011 года приговор изменен, исключено осуждение по ч.2 ст. 325 УК РФ, по ч.1 ст. 174-1 УК РФ приговор отменен с прекращением производства по делу, с ч.3 ст. 159 УК РФ (три эпизода) действия переквалифицированы на ч.1 ст. 159 УК РФ (три эпизода), назначено наказание по каждому эпизоду в виде 9 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ 1 год 4 месяца лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27 декабря 2007 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 27 декабря 2007 года, окончательно по совокупности приговоров назначено 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, назначенное по приговору от 27 декабря 2007 года, постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения изменена на содержание под стражей. Срок наказания исчислен с 18 февраля 2011 года.

Постановлением суда от 18 февраля 2011 года несовершеннолетний сын осужденной ФИО1., ... года рождения, передан на попечение органа опеки и попечительства администрации городского округа г. ... Ярославской области.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 8 апреля 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвоката Пимакова С.А. поставлен вопрос об отмене приговора и кассационного определения, направлении дела на новое судебное рассмотрение.

В надзорном представлении заместителя прокурора Ярославской области Фомина А.В. поставлен вопрос об изменении приговора и кассационного определения, снижении осужденной Плотниковой И.А. наказания, назначенного по совокупности приговоров.

Заслушав доклад судьи областного суда Титова Б.Н., выступление заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г. в поддержание надзорного представления, выступления адвоката Пимакова С.А. и осужденной Плотниковой И.А., участвующей в заседании президиума с использованием видеоконференцсвязи, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Плотникова осуждена за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Плотникова, работая у ФИО2 в качестве няни ее ребенка, правомерно находясь в квартире потерпевшей по адресу: ..., в период с конца июня до середины августа 2010 года, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, за три приема, в конце июня, конце июля и середине августа, тайно похитила имущество ФИО2 – купальник, футболки, полотенца, платье, женские брюки и другие указанные в приговоре вещи на общую сумму 11 200 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

В надзорной жалобе адвокат Пимаков С.А. просит об отмене приговора и кассационного определения, направлении дела на новое судебное рассмотрение. Адвокат со ссылкой на показания Плотниковой указывает, что осужденная похитила только купальник, платье, сумку и 4 полотенца, похитила вещи за три раза, не имея единого умысла на хищение. Купальник и платье брала во временное пользование, а потом решила их не возвращать. Адвокат оспаривает выводы суда о совершении Плотниковой единого преступления, о причинении кражей значительного ущерба, обращает внимание на то, что вещи были не новые, потерпевшая ими не пользовалась.

В надзорном представлении заместитель прокурора Ярославской области Фомин А.В. просит об изменении судебных решений в части назначения Плотниковой окончательного наказания по совокупности приговоров. Указывает, что приговор от 27 декабря 2007 года, с учетом которого Плотниковой назначалось окончательное наказание, постановлением президиума Ярославского областного суда изменен, осужденной снижено наказание. Прокурор просит назначить Плотниковой наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Обсудив доводы надзорной жалобы и надзорного представления, президиум находит, что приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

С доводами надзорной жалобы адвоката Пимакова С.А. об отмене приговора и кассационного определения, направлении дела на новое судебное рассмотрение, согласиться нельзя.

Обстоятельства совершения Плотниковой преступления установлены достаточно полно. Размер похищенного подтвержден показаниями потерпевшей ФИО2, явкой с повинной Плотниковой, ее показаниями на предварительном следствии, где Плотникова признала кражу всех вещей, о пропаже которых дала показания потерпевшая. Часть вещей были обнаружены и изъяты по месту жительства Плотниковой.

Суд обосновано признал, что Плотниковой совершено единое продолжаемое преступление, кражей потерпевшей ФИО2 причинен значительный ущерб, соответствующие мотивы в приговоре приведены.

Действия Плотниковой на время постановления приговора правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года). Однако, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года, в силу ст.10 УК РФ действия Плотниковой должны быть переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года).

С учетом обстоятельств совершенного Плотниковой преступления, в целом положительных данных о личности осужденной, смягчающих наказание обстоятельств, какими суд признал явку с повинной, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, а также условий жизни семьи осужденной, а именно того, что бывший муж Плотниковой сына не содержит, сын Плотниковой по решению суда передан на попечение органа опеки о попечительства, президиум находит возможным снизить Плотниковой наказание до 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Поскольку Плотникова осуждена за преступление средней тяжести, президиум считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Плотниковой условное осуждение по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 декабря 2007 года.

Оба приговора подлежат самостоятельному исполнению. В связи с этим из настоящего приговора подлежат исключению указания об отмене условного осуждения, о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.

В связи с отбытием наказания Плотникова подлежит освобождению из мест лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу адвоката Пимакова С.А. оставить без удовлетворения.

Надзорное представление заместителя прокурора Ярославской области Фомина А.В. удовлетворить частично.

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 8 апреля 2011 года в отношении Плотниковой И.А. изменить.

Переквалифицировать действия Плотниковой И.А. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года) на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года).

Назначить Плотниковой И.А. наказание по этому закону в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение Плотниковой И.А. по приговору от 27 декабря 2007 года.

В связи с этим исключить из приговора указания об отмене условного осуждения по приговору от 27 декабря 2007 года, о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

Настоящий приговор и приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 декабря 2007 года исполнять самостоятельно.

В связи с отбытием наказания Плотникову И.А. из мест лишения свободы освободить.

Председательствующий В.Н. Ананьев