№ 44-у-118/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Ярославского областного суда

г. Ярославль 28 сентября 2011 года

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ананьева В.Н.,

членов президиума Беляевой Л.Н., Бредининой Г.К., Волковой В.Г., Горохова С.Ю.,

Юрина М.В.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Медникова С.Г. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 марта 2004 года о пересмотре приговора.

По приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от 5 сентября 2001 года

Медников С.Г., ... года рождения, судимый:

5 июля 2000 года по ч.3 ст.213, ч.2 ст.112, ч.1 ст.318 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

19 июня 2001 года по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, а по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 19 июня 2001 года, окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 13 мая 2001 года.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 марта 2004 года приговор пересмотрен. Из приговора исключено указание о том, что содержащийся в действиях Медникова С.Г. рецидив преступлений является особо опасным, отбывание лишения свободы назначено в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный Медников С.Г. ставит вопрос об изменении постановления, снижении наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Титова Б.Н., мнение заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г., полагавшего постановление изменить, исключить указание суда о наличии в действиях Медникова С.Г. рецидива преступлений, снизить Медникову С.Г. наказание по ч.1 ст.105 УК РФ до 11 лет лишения свободы, а окончательное наказание по совокупности преступлений до 11 лет 3 месяцев лишения свободы, президиум

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от 5 сентября 2001 года Медников осужден за убийство ФИО1, совершенное 12 мая 2001 года в д. ....

Осужденный Медников обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговора от 5 сентября 2001 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 марта 2004 года приговор пересмотрен, принято указанное выше решение.

В надзорной жалобе осужденный Медников указывает, что наказание ему по ч.1 ст.105 УК РФ назначалось с учетом правил назначения наказания при особо опасном рецидиве преступлений. При пересмотре приговора суд исключил указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, но наказание не снизил, просит о пересмотре постановления в порядке надзора, снижении наказания.

Обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что постановление подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

При пересмотре приговора суд указал, что в связи с изменениями, внесенными в ст.18 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, в действиях Медникова не имеется особо опасного рецидива преступлений.

Однако, оставив назначенное Медникову наказание без изменения, суд указал в постановлении, что в действиях Медникова в силу ст.ст. 15 и 18 УК РФ имеется простой рецидив преступлений. Оснований для исключения из приговора указания о назначении наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ не имеется, так как частью 2 ст.68 УК РФ установлены правила назначения наказания при любом виде рецидива преступлений. Наказание Медникову назначено в пределах санкции ч.1 ст.105 УК РФ.

Вывод суда о наличии в действиях Медникова рецидива преступлений уголовному закону не соответствует. В соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, совершено Медниковым 12 мая 2001 года. На время совершения преступления условное осуждение по приговору от 5 июля 2000 года не отменялось, поэтому судимость по приговору от 5 июля 2000 года не может учитываться при признании рецидива преступлений.

Не может учитываться при признании рецидива преступлений и судимость по приговору от 19 июня 2001 года, поскольку этот приговор постановлен позже совершения Медниковым преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Вывод суда о том, что в действиях Медникова имеется рецидив преступлений, является неправильным. В связи с этим из постановления подлежит исключению указание о наличии в действиях Медникова рецидива преступлений, назначенное Медникову наказание подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Медникова С.Г. удовлетворить.

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 марта 2004 года в отношении Медникова С.Г. изменить.

Исключить из постановления указание о наличии в действиях Медникова С.Г. рецидива преступлений.

Снизить Медникову С.Г. наказание по ч.1 ст.105 УК РФ до 11 (одиннадцати) лет лишения свободы, а окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ до 11 (одиннадцати) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Ананьев