44у- 120-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Ярославского областного суда

г. Ярославль 12 октября 2011 года

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ананьева В.Н.

и членов президиума Федоренко Г.В., Беляевой Л.Н., Горохова С.Ю., Волковой В.Г., Бредининой Г.К.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Прокофьева А.Я. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Некоузского района Ярославской области от 8 октября 2008 года, которым

Прокофьев А.Я.,

... года рождения, судимый:

- 14 ноября 2005 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 15 января 2007 года по ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Некоузского районного суда Ярославской области от 15 января 2007 года окончательно назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 8 октября 2008 года, в срок окончательного наказания зачтено наказание, отбытое с 16 октября 2006 года по приговору Некоузского районного суда Ярославской области от 15 января 2007 года.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В отношении Прокофьева А.Я. вынесено постановление Мышкинского районного суда Ярославской области от 2 февраля 2009 года, которым Прокофьеву назначено окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка №1 Некоузского района Ярославской области от 8 октября 2008 года и приговора Некоузского районного суда Ярославской области от 9 октября 2008 года, которым Прокофьев осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Окончательное наказание Прокофьеву назначено в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 8 октября 2008 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 27 марта 2009 года постановление изменено, в срок отбытого наказания Прокофьеву зачтено время содержания под стражей с 16 октября 2006 года.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Момотовой Е.В., мнение заместителя прокурора Ярославской области Фомина А.В. об изменении приговора, президиум

у с т а н о в и л :

Прокофьев А.Я. осужден за кражу чужого имущества.

Согласно приговору преступление совершено в селе ... ... области при следующих обстоятельствах.

В ночь на 14 октября 2006 года Прокофьев А.Я. путем свободного доступа из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО1 велосипед стоимостью ... рублей, стоявший около забора, огораживающего территорию базы ЗАО «...», причинив потерпевшему имущественный ущерб.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением».

В надзорной жалобе осужденный Прокофьев А.Я. считает, что судом допущено неправильное применение уголовного закона и назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что в нарушение закона не собраны доказательства, подтверждающие стоимость похищенного велосипеда, оценка велосипеда произведена только со слов потерпевшего ФИО1 Делает вывод о том, что совершил административное правонарушение, а не преступление. Обращает внимание на наличие смягчающих обстоятельств – явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления. Отмечает, что явку с повинной написал добровольно, отбывая наказание в местах лишения свободы за другое преступление, на тот момент от потерпевшего заявление о хищении не поступало. Просит приговор отменить за отсутствием в его действиях состава преступления и снизить наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению.

Вопрос о рассмотрении дела в особом порядке разрешен судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд убедился в том, что предъявленное Прокофьеву обвинение подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Оснований для рассмотрения дела в общем порядке, исследования доказательств у суда не имелось.

В соответствии с требованиями закона приговор, постановленный без проведения судебного следствия, не может быть обжалован по основаниям, указанным в ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание соответствует закону.

Вместе с тем Прокофьев подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Прокофьев осужден по ч.1 ст.158 УК РФ.

Данное преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до вступления приговора в законную силу.

Согласно приговору преступление Прокофьев совершил 14 октября 2006 года, приговор вынесен 8 октября 2008 года, копию приговора Прокофьев получил 13 октября 2008 года. Соответственно приговор вступил в законную силу 23 октября 2008 года.

От следствия и суда Прокофьев не уклонялся, оснований для приостановления течения срока давности не имеется.

Таким образом, на момент вступления приговора в законную силу срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, истек.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 78 УК РФ президиум принимает решение об освобождении Прокофьева от наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ и исключении из приговора указания о назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ и об исчислении срока наказания с 8 октября 2008 года.

Приговор от 15 января 2007 года, с учетом которого Прокофьеву было назначено наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

по с т а н о в и л:

Надзорную жалобу осужденного Прокофьева А.Я. оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Некоузского района Ярославской области от 8 октября 2008 года в отношении Прокофьева А.Я. изменить:

- освободить Прокофьева А.Я. от наказания, назначенного по ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

- исключить из приговора указание о назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ и об исчислении срока наказания с 8 октября 2008 года.

Приговор Некоузского районного суда Ярославской области от 15 января 2007 года в отношении Прокофьева А.Я. исполнять самостоятельно.

Председательствующий В.Н. Ананьев