44-у-128-2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА г. Ярославль 20 октября 2011 года Президиум Ярославского областного суда в составе: председательствующего Ананьева В.Н. и членов президиума Беляевой Л.Н., Горохова С.Ю., Федоренко Г.В., Бредининой Г.К., Волковой В.Г. рассмотрел дело по надзорному представлению и.о. прокурора Ярославской области Попова Н.Г. о пересмотре приговора Тутаевского городского суда Ярославской области от 27 октября 2005 года, которым Симонов А.Н., ... года рождения, судимый: - 1 марта 1999 года по п.п. «б, г» ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 25 июля 2000 года (с учетом постановления от 2 июня 2004 года) по ч.3 ст.30 п.п. «а, в» ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 2 июня 2004 года по отбытии срока наказания; осужден по каждому из десяти эпизодов (эпизоды №№ 2, 5-13) по ч.3 ст. 69 УК РФ – к 8 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 1 февраля 2005 года, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 6 по 15 января 2005 года. Постановлено взыскать с Лыкова и Симонова солидарно в качестве возмещения материального ущерба в пользу ... РАЙПО ... руб. ... коп., в пользу ФИО1 – ... руб., в пользу ФИО2 – ... руб., в пользу ФИО3 – ... руб., ФИО4 – ... руб., в пользу ФИО5 – ... руб., в пользу ФИО6 – ... руб., ФИО7 – ... руб., ФИО8 – ... руб., ФИО9 – ... руб., ФИО10 – ... руб.; с Симонова в пользу ФИО11 ... рублей. Этим же приговором осужден Лыков С.В., приговор в отношении которого пересмотрен постановлением президиума Ярославского областного суда от 16 июля 2008 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 3 февраля 2006 года приговор в отношении Симонова изменен: уточнено, что общая сумма похищенного у ФИО4 составляет ... руб., у ФИО8. – ... руб., снижен размер взыскания с обоих осужденных в пользу ФИО4 до ... руб.; исключено указание о наличии в действиях Симонова опасного рецидива преступлений, определено наличие в действиях осужденного рецидива преступлений. Заслушав доклад судьи Крючковой Т.И., выступление заместителя прокурора Ярославской области Фомина А.В. в поддержание доводов надзорного представления об изменении приговора и кассационного определения в отношении Симонова А.Н., президиум у с т а н о в и л: Симонов осужден за кражи чужого имущества, совершенные при следующих обстоятельствах: - 9 августа 2004 года Симонов похитил из гаража ФИО11 указанное в приговоре имущество на сумму ... рублей, причинив значительный материальный ущерб (эпизод №1); - 30 сентября 2004 года Симонов и Лыков по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище похитили указанное в приговоре имущество потерпевшего ФИО12 на общую сумму ... рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб (эпизод №2); - в период с 18 по 19 ноября 2004 года Симонов по предварительному сговору с Лыковым и лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, с незаконным проникновением в помещение похитили принадлежащее ... РАЙПО имущество на общую сумму ... рубля (эпизод №4); - в период с 28 по 29 ноября 2004 года Симонов по предварительному сговору с Лыковым, с незаконным проникновением в жилище, похитили указанное в приговоре имущество потерпевшей ФИО1 на общую сумму ... рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб (эпизод №5); - в период с 29 по 30 ноября 2004 года Симонов по предварительному сговору с Лыковым, с незаконным проникновением в жилище, похитили указанное в приговоре имущество потерпевшего ФИО2 общую сумму ... рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб (эпизод №6); - 8 декабря 2004 года Симонов по предварительному сговору с Лыковым, с незаконным проникновением в жилище, похитили указанное в приговоре имущество потерпевшей ФИО3 на общую сумму ... рублей, потерпевшей ФИО4 на общую сумму ... рубля, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб (эпизод №7); - 10 декабря 2004 года Симонов и Лыков по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище похитили указанное в приговоре имущество потерпевшей ФИО5 на общую сумму ... рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб (эпизод №8); - 14 декабря 2004 года Симонов и Лыков по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище похитили указанное в приговоре имущество потерпевшего ФИО6 на общую сумму ... рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб (эпизод №9); - 17 декабря 2004 года Симонов и Лыков по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище похитили указанное в приговоре имущество потерпевшей ФИО7 на общую сумму ... рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб (эпизод №10); - в период с 17 по 19 декабря 2004 года Симонов и Лыков по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище похитили указанное в приговоре имущество потерпевшего ФИО8 на общую сумму ... рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб (эпизод №11); - в период с 23 по 24 декабря 2004 года Симонов и Лыков по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище похитили указанное в приговоре имущество потерпевшей ФИО9 на общую сумму ... рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб (эпизод №12); - в период с 14 часов 10 минут 30 декабря 2004 года до 00 часов 50 минут 31 декабря 2004 года Лыков и Симонов, по предварительному сговору и совместно с целью хищения чужого имущества пришли к окну квартиры №... д.... по ул. ..., где путем открытия рамы оконного проема незаконно проникли в данную квартиру, откуда похитили: телевизор «...» стоимостью ... рублей, радио – часы «...» стоимостью ... рублей, фен стоимостью ... рублей, нож стоимостью ... рублей, всего имущество потерпевшей ФИО10 на общую сумму ... рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению (эпизод №13); В надзорном представлении прокурора поставлен вопрос об изменении судебных решений в отношении Симонова в части осуждения по эпизоду хищения имущества из квартиры ФИО10 (эпизод № 13 от 30-31 декабря 2004 года). Автор представления указывает, что по данному эпизоду действия Симонова квалифицированы по ч.3 ст. 69 УК РФ – до 7 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа. Кроме того, прокурор предлагает учесть изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления прокурора, президиум приходит к выводу о том, что приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям. Согласно приговору Симонов осужден за кражи чужого имущества, в том числе за кражу имущества ФИО10 на сумму ... рублей, совершенную в период с 14 часов 10 минут 30 декабря 2004 года до 00 часов 50 минут 31 декабря 2004 года по предварительному сговору с Лыковым, с незаконным проникновением в жилище. Постановлением президиума Ярославского областного суда от 18 июля 2008 года приговор и кассационное определение в отношении Лыкова в части его осуждения по эпизоду в отношении ФИО10 отменены с прекращением уголовного преследования за непричастностью к преступлению на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ. При таких обстоятельствах президиум принимает решение об исключении из приговора осуждения Симонова по эпизоду хищения имущества из квартиры ФИО10 по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору и снижении наказания по данному эпизоду. Кроме того, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года, действия Симонова по десяти эпизодам краж (эпизоды №№ 2, 5-13) президиум переквалифицирует с ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года. При назначении наказания по указанным эпизодам президиум учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Симонова, исследованные судом и изложенные в приговоре, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, которые суд указал в приговоре. При назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ президиум применяет принцип частичного сложения наказаний. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум п о с т а н о в и л: Надзорное представление и.о. прокурора Ярославской области Попова Н.Г. удовлетворить. Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 27 октября 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 3 февраля 2006 года в отношении Симонова А.Н. изменить: - исключить осуждение Симонова А.Н. по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору по эпизоду хищения имущества ФИО10 30-31 декабря 2004 года; - переквалифицировать действия Симонова А.Н. по эпизоду хищения имущества ФИО10 с ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года и назначить наказание по данному эпизоду в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - переквалифицировать действия Симонова А.Н. по каждому из девяти эпизодов (эпизоды №№ 2, 5-12) с ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года и назначить наказание по каждому из девяти эпизодов в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - на основании ч.2 ст.158 УК РФ, назначить Симонову А.Н. наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения. Председательствующий В.Н. Ананьев