44-у-138-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Ярославского областного суда

г. Ярославль 2 ноября 2011 года

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ананьева В.Н.,

членов президиума Федоренко Г.В., Беляевой Л.Н., Бредининой Г.К., Волковой В.Г., Горохова С.Ю., Юрина М.В.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Дудкина А.А. о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда гор. Ярославля от 25 ноября 2010 года, которым

Дудкин А.А.,

... года рождения, уроженец и житель гор. ..., судимый:

- 27 октября 1999 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения,

- 31 января 2000 года по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, а в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

-17 февраля 2000 года (с учетом постановления суда от 29 апреля 2004 года) по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, а в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 31.01.2000 года – к 7 годам лишения свободы,

освобожден 28 июля 2006 года по отбытию срока наказания,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 30.12.2006 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания Дудкина.

Определена судьба вещественных доказательств по делу.

В кассационном порядке приговор суда не обжалован.

В надзорной жалобе осужденного Дудкина А.А. поставлен вопрос об отмене приговора суда.

Заслушав доклад судьи Соколовой Н.В., мнение заместителя прокурора Ярославской области Фомина А.В. об отмене приговора, президиум

у с т а н о в и л:

Дудкин осужден за кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершенную в период времени с 20 до 22 часов 1 июля 2009 года из квартиры ... дома ... по переулку ... гор. ..., куда он проник, разбив окно в комнате кирпичом, и откуда похитил принадлежащий потерпевшему ФИО1 цветной телевизор стоимостью ... рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению.

В надзорной жалобе осужденный Дудкин А.А. просит об отмене приговора суда с направлением дела на новое рассмотрение. Поясняет, что действительно проник в квартиру ФИО1, но, увидев габариты телевизора, понял, что одному его не унести и ушел из квартиры. Кто после этого проник туда и украл телевизор – не знает.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы жалобы, президиум приходит к выводу о том, что приговор подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

Дудкин обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Мера пресечения Дудкину была избрана в виде подписки о невыезде.

Уголовное дело в отношении Дудкина поступило во Фрунзенский районный суд гор. Ярославля для рассмотрения по существу. 7 октября 2009 года подсудимый Дудкин А.А. в судебное заседание не явился, местонахождение его не установлено.

Постановлением суда от 7 октября 2009 года уголовное дело в отношении Дудкина было приостановлено, объявлен розыск, производство которого было поручено отделу уголовного розыска УВД по гор. Ярославлю, и постановлено изменить Дудкину меру пресечения на содержание под стражей.

Принятыми мерами установить местонахождение Дудкина не представилось возможным.

Приведенные выше обстоятельства были оценены судом как уклонение Дудкина от явки в суд.

Постановлением от 12 ноября 2010 года уголовное дело по обвинению Дудкина производством возобновлено.

В соответствии с ч.5 ст. 247 УПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие подсудимого.

В настоящее время имеются сведения о том, что 2 сентября 2011 года Дудкин задержан и содержится в учреждении ФКУ ... УФСИН России по ... области.

13 сентября 2011 года Дудкин получил копию приговора.

В соответствии с ч.7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой настоящей статьи, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае производится в обычном порядке.

Учитывая, что в настоящее время возможно обеспечение участия Дудкина в судебном разбирательстве дела, осужденным принесена надзорная жалоба, которую следует рассматривать как ходатайство о пересмотре судебного решения, приговор подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

В целях обеспечения условий дальнейшего производства по делу в отношении Дудкина, который скрывался от суда, президиум избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Надзорную жалобу осужденного Дудкина А.А. удовлетворить.

Приговор Фрунзенского районного суда гор. Ярославля от 25 ноября 2010 года в отношении Дудкина А.А. отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Избрать Дудкину А.А., ... года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца – со 2 ноября 2011 года по 1 января 2012 года.

Председательствующий В.Н. Ананьев