44-у-124- 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Ярославль 2 ноября 2011 года

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ананьева В.Н.

и членов президиума Беляевой Л.Н., Горохова С.Ю., Федоренко Г.В., Бредининой Г.К., Волковой В.Г., Юрина М.В.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Кляркина А.Е. о пересмотре приговора Дзержинского районного суда города Ярославля от 17 февраля 2011 года, которым

Кляркин А.Е., ... года рождения, судимый:

- 18 июля 2007 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 13 ноября 2007 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 11 декабря 2007 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 10 января 2008 года по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ст.ст. 69, 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 12 июля 2010 года по отбытию наказания;

осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 17 февраля 2011 года, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 16 ноября 2010 года по 17 февраля 2011 года.

Постановлено взыскать с Кляркина в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 3000 рублей, в возмещение морального вреда (как указано в приговоре) «5000 (три тысячи) рублей».

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Крючковой Т.И., объяснение осужденного Кляркина А.Е. в поддержание доводов надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Ярославской области Фомина А.В. об изменении приговора, снижении осужденному наказания и отмене приговора в части разрешения гражданского иска о компенсации морального вреда, президиум

у с т а н о в и л:

Кляркин признан виновным в открытом хищении имущества ФИО1 на сумму 10150 рублей, совершенном 15 ноября 2010 года с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденного Кляркина поставлен вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания. Автор жалобы полагал, что смягчающие наказание обстоятельства учтены судом формально, обращал внимание на применение положений ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Проверив дело, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к выводу об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания и отмене приговора в части разрешения гражданского иска о компенсации морального вреда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением».

При назначении Кляркину наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств – явку с повинной, полное признание вины, в качестве отягчающего обстоятельства – наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Согласно резолютивной части приговора суд назначил Кляркину наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

Часть 3 ст.68 УК РФ предусматривает возможность при любом виде рецидива, при наличии смягчающих обстоятельств, назначить наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Максимальное наказание, которое можно назначить Кляркину с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ за преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ, составляет 4 года 8 месяцев лишения свободы (2/3 от 7 лет).

Одна треть от данного наказания составляет 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Однако суд, вопреки своему суждению о назначении Кляркину наказания с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ, назначил ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, что превышает 1/3 от максимально возможного наказания с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах президиум принимает решение о смягчении наказания, назначенного Кляркину.

В связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года, учитывая требования ст.10 УК РФ, президиум переквалифицирует действия Кляркина на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года.

При назначении наказания президиум учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Кляркина, исследованные судом и изложенные в приговоре, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, которые суд указал в приговоре, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, примененные судом.

Кроме того, в соответствии с п.1 ч.1 ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что суд частично удовлетворил исковые требования потерпевшего ФИО1., снизив компенсацию морального вреда с учетом положений ст.ст.151, 1101 ГК РФ до 5000 рублей.

В резолютивной части приговора суд постановил взыскать с Кляркина в пользу ФИО1. в возмещение морального вреда «5000 (три тысячи) рублей».

Таким образом, в резолютивной части приговора размер компенсации морального вреда цифрами и прописью указан разный.

При таких обстоятельствах президиум принимает решение об отмене приговора в части разрешения гражданского иска о компенсации морального вреда и направлении дела в этой части на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Надзорную жалобу осужденного Кляркина А.Е. удовлетворить.

Приговор Дзержинского районного суда города Ярославля от 17 февраля 2011 года в отношении Кляркина А.Е. изменить:

- переквалифицировать действия Кляркина А.Е. с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Этот же приговор в отношении Кляркина А.Е. в части разрешения гражданского иска о компенсации морального вреда отменить с направлением дела в этой части на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Ананьев