Приговор и кассационное определение изменены в связи с ошибкой, допущенной судом первой инстанции при назначении наказания по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ).



44у-136-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Ярославского областного суда

г. Ярославль 2 ноября 2011 года

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ананьева В.Н.,

членов президиума Беляевой Л.Н., Бредининой Г.К., Волковой В.Г., Горохова С.Ю.,

Федоренко Г.В., Юрина М.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Романова С.А. на приговор Переславского районного суда Ярославской области от 3 мая 2011 года, которым

Романов С.А., ... года рождения, судимый:

·                      28 февраля 2005 года по п.п. «а, в» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

·                      12 сентября 2005 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23 мая 2007 года по отбытии наказания;

·                      24 июля 2007 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

·                      21 июля 2008 года по ч.2 ст.321 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, а по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, а по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 3 мая 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 26 июля 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденного Романова поставлен вопрос об отмене приговора и кассационного определения, прекращении производства по делу, либо направлении дела «на дополнительное расследование». Указывается на неправильное назначение судом наказания по совокупности приговоров.

Заслушав доклад заместителя председателя областного суда Федоренко Г.В., мнение заместителя прокурора Ярославской области Фомина А.В., полагавшего необходимым приговор и кассационное определение изменить, снизив окончательное наказание, назначенное Романову А.С. по правилам ст.70 УК РФ, до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Романов признан виновным в том, что, отбывая наказание в исправительном учреждении – ФБУ ИК-... УФСИН России по ... области, расположенном в г...., воспользовавшись мобильным телефоном, в период с декабря 2008 года по июнь 2009 года совершил вымогательство чужого имущества с угрозой применения насилия у потерпевшего ФИО1

В надзорной жалобе осужденный Романов просит отменить приговор и кассационное определение, прекратить производство по делу, либо направить дело «на дополнительное расследование». Указывает, что достаточных доказательств его причастности к совершению преступления в деле не имеется, выводы суда основаны на предположениях. Полагает, что кто-то мог использовать данные о его личности в своих корыстных интересах. Указывает также, что судом неправильно назначено наказание по совокупности приговоров.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что приговор и кассационное определение подлежат изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Выводы суда о виновности Романова в совершении вымогательства чужого имущества с угрозой применения насилия подтверждаются совокупностью рассмотренных судом доказательств, исследованных и проверенных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, получивших надлежащую оценку судом и изложенных в приговоре.

Так, потерпевший ФИО1 подтвердил, что по телефонному требованию своего знакомого Романова, который отбывал наказание в исправительной колонии, сопровождавшемуся угрозами применения насилия, в ноябре 2008 г. – июне 2009 г. он несколько раз передавал для последнего через его сестру ФИО2., ФИО3. и других лиц деньги в размере от 500 руб. до 5000 руб.

Показания ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4 – матери потерпевшего и ФИО5 – его бабушки - о вымогательстве у ФИО1 денег под угрозой применения насилия; ФИО3., получавшего по указанию Романова у ФИО1 деньги и переводившего их часть на счет Романова; ФИО2., принимавшей по просьбе брата Романова деньги от разных лиц; и других свидетелей. Вина Романова подтверждается и письменными материалами дела: детализацией телефонных переговоров, актами передачи ФИО1 и изъятия у него технических средств, данными протоколов осмотра и прослушивания изъятой фонограммы, заключением фоноскопической экспертизы и другими доказательствами.

Обоснованно придя к выводу о доказанности вины Романова, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.163 УК РФ, мотивировав свои выводы в этой части в приговоре.

С учетом изложенного доводы надзорной жалобы об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении производства по делу являются несостоятельными.

Вместе с тем, при назначении Романову окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ суд допустил ошибку, которая не была исправлена судом кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела, преступление Романов совершил во время отбывания наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 21 июля 2008 года.

Указанным приговором Романов был осужден по ч.2 ст.321 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, а по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 21 июля 2008 года, т.е. со дня провозглашения приговора (т.2, л.д. 106-110).

За преступление, предусмотренное ч.1 ст.163 УК РФ, суд назначил Романову наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Назначая окончательное наказание по совокупности приговоров, суд исходил из того, что мера пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу Романову не избиралась, во время предварительного следствия и рассмотрения дела судом Романов продолжал отбывать наказание по приговору от 21 июля 2008 года.

Суд в приговоре указал, что отбытая часть наказания на 3 мая 2011 года составляет 1 год 9 месяцев 12 дней, а неотбытая – 2 года 2 месяца 18 дней (т.3, л.д. 75). Исходя из этого расчета суд присоединил неотбытое наказание частично, назначив Романову окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, т.е. фактически присоединил к вновь назначенному наказанию 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Однако при определении неотбытой части наказания суд допустил ошибку. С 21 июля 2008 года по 3 мая 2011 года Романовым отбыто 2 года 9 месяцев 12 дней лишения свободы, а не 1 год 9 месяцев 12 дней лишения свободы, как указал суд. Следовательно, неотбытая часть наказания составляет 1 год 2 месяца 18 дней лишения свободы.

При таких обстоятельствах, состоявшиеся судебные решения в отношении Романова А.С. подлежат изменению: окончательное наказание, назначенное Романову С.А. по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, президиум снижает до 4-х лет лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Романова С.А. удовлетворить частично.

Приговор Переславского районного суда Ярославской области от 3 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 26 июля 2011 года в отношении Романова С.А. изменить:

снизить Романову С.А. окончательное наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, до 4 (четырех) лет лишения свободы.

В остальном приговор и кассационное определение в отношении Романова С.А. оставить без изменения.

Председательствующий В.Н.Ананьев