44-у-160-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Ярославль 21 декабря 2011 года

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ананьева В.Н.

и членов президиума Беляевой Л.Н., Горохова С.Ю., Федоренко Г.В., Бредининой Г.К., Волковой В.Г.

рассмотрел дело по надзорной жалобе адвоката Уварова С.Ю. о пересмотре постановления Заволжского районного суда города Ярославля от 27 июля 2011 года, которым в отношении

Шепеля В.Г., ... года рождения, отбывающего наказание по приговору Кировского районного суда города Ярославля от 20 июля 2010 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

принято следующее решение: приговор Кировского районного суда города Ярославля от 20 июля 2010 года в отношении Шепеля В.Г. изменить:

- переквалифицировать действия осужденного с ч.4 ст. 159 УК РФ на ч.4 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа,

- переквалифицировать действия осужденного с ч.3 ст. 30 ч.4 ст.159 УК РФ на ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа;

в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шепелю В.Г. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 27 сентября 2011 года постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Крючковой Т.И., выступление адвоката Уварова С.Ю. в поддержание доводов надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г. об изменении постановления и кассационного определения, президиум

у с т а н о в и л:

В надзорной жалобе адвокат Уваров С.Ю. ставит вопрос об отмене постановления и кассационного определения. Автор жалобы указывает, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года изменена санкция ч.4 ст. 159 УК РФ путем исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы. Данные изменения, по мнению адвоката, свидетельствуют о снижении общественной опасности деяния, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Автор жалобы обращает внимание на то, что Шепелю В.Г. приговором суда по обоим эпизодам было назначено минимально возможное наказание. Со ссылкой на ст. 54 Конституции РФ и ст.10 УК РФ адвокат считает, что квалификация действий Шепеля В.Г. в новой редакции закона является основанием для смягчения наказания, назначенного Шепелю В.Г. приговором.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы адвоката, президиум приходит к выводу о том, что постановление и кассационное определение подлежат изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным Законом от 7 марта 2011 года внесены изменения в ряд статей УК РФ, в том числе в санкции ч.4 ст.159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Суд в соответствии с положениями ч.1 ст.10 УК РФ переквалифицировал действия Шепеля В.Г. на ч.4 ст.159 УК РФ и ч.3 ст. 30 ч.4 ст.159 УК РФ в новой редакции закона. При этом суд не усмотрел оснований для сокращения назначенного осужденному наказания.

Данный вывод суда является неправильным.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, положение ч.2 ст. 10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, означает; что при пересмотре приговора новое наказание должно соответствовать требованиям Общей и Особенной частей УК РФ о законности и справедливости назначенного наказания с учетом внесенных в закон изменений.

Согласно приговору суд при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности совершенных Шепелем В.Г. преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Определяя конкретный размер наказания, суд счел достаточным назначить Шепелю В.Г. за каждое из совершенных им преступлений «минимальный срок лишения свободы, установленный санкцией нарушенного им уголовного закона».

При таких обстоятельствах исключение нижнего предела наказания в виде лишения свободы в санкции ч.4 ст.159 УК РФ должно было отразиться на размере наказания, назначенного Шепелю В.Г. приговором, в сторону его смягчения.

Назначение прежнего наказания ограничивает право осужденного на применение уголовного закона, имеющего обратную силу (ст. 10 УК РФ), и влечет ухудшение его положения.

При таких обстоятельствах президиум принимает решение о смягчении наказания, назначенного Шепелю В.Г.,

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Надзорную жалобу адвоката Уварова С.Ю. удовлетворить.

Постановление Заволжского районного суда города Ярославля от 27 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 27 сентября 2011 года в отношении Шепеля В.Г. изменить:

- снизить наказание, назначенное Шепелю В.Г. приговором Кировского районного суда города Ярославля от 20 июля 2010 года:

по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) до 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа;

по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) до 4 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ – до 5 лет лишения свободы без штрафа.

В остальном постановление и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Ананьев