44-у-159-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Ярославль 28 декабря 2011 года

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ананьева В.Н.

и членов президиума Беляевой Л.Н., Горохова С.Ю., Федоренко Г.В., Волковой В.Г.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Волкова А.В. на постановление Фрунзенского районного суда города Ярославля от 8 февраля 2011 года, которым

Волкову А.В.,

... года рождения, осужденному:

- приговором Фрунзенского районного суда города Ярославля от 13 сентября 2005 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 13 сентября 2005 года и зачетом времени предварительного содержания под стражей с 24 сентября 2004 года по 12 сентября 2005 года;

- приговором Фрунзенского районного суда города Ярославля от 29 апреля 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 19 октября 2010 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 33, ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (два эпизода), ч.3 ст. 33, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (два эпизода), ч.3. ст. 33, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с исчислением срока наказания с 1 июля 2009 года;

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбытого наказания времени содержания под стражей по приговору от 13 сентября 2005 года.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Крючковой Т.И., объяснение осужденного Волкова А.В. по доводам надзорной жалобы, выступление адвоката Солодовниковой О.А. в поддержание доводов надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г. об отмене постановления, президиум

у с т а н о в и л:

В надзорной жалобе осужденный Волков просит об отмене постановления суда, указывает, что суд в нарушение закона отказал ему в участии в рассмотрении его ходатайства.

Проверив представленный материал, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум приходит к выводу об отмене постановления с направлением ходатайства осужденного на новое рассмотрение ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

В своем ходатайстве о зачете в срок отбытого наказания времени содержания под стражей осужденный Волков, отбывающий наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, расположенном в городе Ярославле, просил суд об участии в судебном заседании для изложения суду своей позиции по делу.

Суд в постановлении от 27 января 2011 года о назначении судебного заседания не усмотрел необходимости участия осужденного Волкова в судебном заседании и разъяснил ему его право на осуществление защиты с помощью адвоката.

Ходатайство осужденного Волкова по существу суд рассмотрел 8 февраля 2011 года и принял решение об его отклонении.

Рассмотрение заявления осужденного Волкова в порядке исполнения приговора в отсутствие заявителя вопреки его заявлению ограничило его право на участие в судебном заседании, ознакомление с имеющимися в деле материалами, заявление ходатайств и отводов, доведение до суда своей позиции по рассматриваемому вопросу.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона ограничило право осужденного Волкова на судебную защиту, на справедливое судебное разбирательство и в соответствии ч.1 ст. 381 УПК РФ влечет отмену постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Надзорную жалобу осужденного Волкова А.В. удовлетворить.

Постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 8 февраля 2011 года в отношении Волкова Александра Владимировича отменить, ходатайство осужденного Волкова А.В. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий В.Н. Ананьев