Суд повторно учел приговор при назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ



44у-6-2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Ярославского областного суда

г. Ярославль      25 января 2012 года

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ананьева В.Н.

и членов президиума Беляевой Л.Н., Горохова С.Ю., Бредининой Г.К., Юрина М.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению и.о. прокурора Ярославской области Попова Н.Г. на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 21 июля 2011 года, которым

Москвичев А.М.,

... года рождения, судимый:

- ...

...

...

- 26 мая 2011 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 26 мая 2011 года назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 21 июля 2011 года, зачтено в срок наказания время, отбытое по приговору от 26 мая 2011 года, - с 12 мая 2011 года по 21 июля 2011 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Момотовой Е.В., выступления заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г. в поддержание надзорного представления, осужденного Москвичева А.М. в режиме системы видеоконференцсвязи, президиум

                    у с т а н о в и л:

Москвичев осужден за открытое хищение имущества на общую сумму 367 рублей 04 копейки, совершенное 11 января 2011 года в период времени с 17 до 18 часов 32 минуты из торгового зала магазина «...» ООО «...», расположенного в .... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора. Прокурор указывает, что суд повторно назначил Москвичеву окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 26 мая 2011 года, в то время как данный приговор был учтен при назначении Москвичеву наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка ..... Прокурор просит об исключении указания о назначении Москвичеву окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, о зачете в срок наказания времени, отбытого осужденным по приговору от 26 мая 2011 года.

Проверив уголовное дело, обсудив надзорное представление, президиум приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению.

Суд назначил Москвичеву окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 26 мая 2011 года.

Между тем наказание по приговору от 26 мая 2011 года было учтено при постановлении приговора мирового судьи судебного участка ... от 19 июля 2011 года, которым окончательное наказание Москвичеву назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и указано о зачете в срок отбытого наказания времени содержания под стражей по приговору от 26 мая 2011 года - с 12 мая 2011 года.

Таким образом, суд в приговоре от 21 июля 2011 года повторно назначил Москвичеву окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 26 мая 2011 года и произвел зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей по приговору от 26 мая 2011 года, что недопустимо.

При таких обстоятельствах указание о назначении Москвичеву окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 26 мая 2011 года и о зачете времени содержания под стражей по приговору от 26 мая 2011 года с 12 мая по 21 июля 2011 года подлежит исключению из приговора.

Москвичева следует считать осужденным по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 21 июля 2011 года.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 396, п. 10 ст. 397 УПК РФ вопрос о назначении Москвичеву окончательного наказания при наличии других неисполненных приговоров может быть решен судом по месту отбывания наказания осужденным по ходатайству органа, исполняющего наказание.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Надзорное представление и.о. прокурора Ярославской области Попова Н.Г. удовлетворить.

Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 21 июля 2011 года в отношении Москвичева А.М. изменить:

- исключить указание о назначении Москвичеву А.М. окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ и о зачете в срок наказания времени содержания под стражей по приговору от 26 мая 2011 года с 12 мая 2011 года по 21 июля 2011 года.

Считать Москвичева А.М. осужденным по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 21 июля 2011 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий                            В.Н. Ананьев