Председательствующий Голубева М.Г. Номер обезличен КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Город Ярославль 22 июня 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Игнашовой С.М. Судей областного суда Афанасьева О.Н. и Тебнева О.Г. При секретаре Шапеевой Ю.А. Рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2010 года Кассационное представление прокурора Любимского района Ярославской области на приговор Любимского районного суда Ярославской области от 27 апреля 2010 года, которым Моисеев Алексей Валентинович, родившийся Дата обезличена в дер. ..., Гражданство, не судимый, Осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Заслушав доклад судьи Игнашовой С.М., прокурора Матвеичеву И.В. в поддержание представления прокурора, судебная коллегия У с т а но в и л а : Моисеев А.В. осужден за кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в Любимском районе Ярославской области 23 марта 2010 года при обстоятельствах, указанных в приговоре суда. Моисеев вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела особым порядком принятия судебного решения. В кассационном представлении ставится вопрос об отменен приговора ввиду неправильного применения уголовного закона. При осуждении Моисеева по ст. 64 УК РФ по данному делу не имеется. Наличия исключительных обстоятельств не усматривает. Указывая на незаконность приговора, просит его отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела и обсудив доводы представления, судебная коллегия находит, что приговор подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в силу неправильного применения уголовного закона. Признавая виновным Моисеева по ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание за данное преступление от 2 до 6 лет лишения свободы. Исходя из смысла ст. 64 УК РФ. Судебная коллегия полагает, что норма уголовного закона судом при назначении наказания осужденному Моисееву нарушена и данное нарушение можно устранить путем отмены приговора. Назначая осужденному наказание ниже, чем предусмотрено санкцией уголовного закона, суд не привел в приговоре каких-либо суждений относительно принятого решения, хотя, как указано в п. 48 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ, при назначении наказания с применением правил ст. 64 УК РФ в резолютивной части приговора должна быть ссылка на эту норму уголовного закона при назначении наказания за каждое конкретное преступление. На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что наказание ниже низшего предела, предусмотренного за конкретное преступление, назначено Моисееву А.В. незаконно, возможность применения правил ст. 64 УК РФ судом не обсуждалась. Приговор в силу этого подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Кассационное представление прокурора не содержит доводов о несправедливости приговора относительно мягкости назначенного наказания, хотя в нем и содержатся суждения о невозможности повторного учета смягчающих обстоятельств как совокупности исключительных обстоятельств. Поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора по мотивам его несправедливости, полагая, что при новом рассмотрении суд вправе учесть и оценить все доказательства, которые имеют существенное значение для дела в части назначения наказания осужденному. При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные недостатки и постановить приговор в соответствии с законом. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Любимского районного суда Ярославской области от 27 апреля 2010 года в отношении Моисеева Алексея Валентиновича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же районный суд в ином составе суда. Меру пресечения Моисееву оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении без изменения. Председательствующий: Судьи: