Судья Орлов А. Н. Дело № 22-1254

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 6 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л. Н.

судей Федченко В. Н. и Предко И. П.

при секретаре Штаба Т. В.

рассмотрела в судебном заседании 6 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Чоботова А. Е. на приговор Заволжского районного суда города Ярославля от 7 мая 2010 года, которым

Чоботов А.Е., Дата обезличена года рождения, уроженец МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ГРАЖДАНСТВО, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, проживающий по адресу: АДРЕС1, зарегистрированный по адресу: АДРЕС2, ранее судимый:

- 18 июня 2003 года по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, был освобожден 16 августа 2006 года по отбытии срока.

- 4 сентября 2008 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 4 сентября 2008 года, окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения - содержание под стражей. Срок наказания исчислен с 20 января 2010 года.

Этим же приговором осуждена: Никитина К.С., приговор в отношении которой не обжалован.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Беляевой Л. Н., объяснения осужденного Чоботова А. Е. в поддержание жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И. В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Чоботов осужден за кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с 19 час. 30 мин. 17 января 2010 года до 5 час. 18 января 2010 года в городе Ярославле при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Чоботов согласился с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Чоботов выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание несправедливым, излишне суровым.

Указывает, что по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, имеет прописку и постоянное место жительства, работал без официального оформления, вину признал и раскаялся. По делу имеется явка с повинной, что является обстоятельством, смягчающим наказание. Ссылается, что активно помогал следствию, добровольно выдал похищенное, гражданского иска потерпевшей не заявлено.

Указывает, что в период испытательного срока нарушений не допускал, наркотики не употреблял, нарушений режима за время нахождения в СИЗО не имел, дело рассмотрено в особом порядке. Просит о снижении «срока лишения свободы».

Государственный обвинитель Виноградова Е. А. подала возражения на кассационную жалобу осужденного, в которых указывает о справедливости назначенного наказания. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив жалобу по материалам уголовного дела, обсудив возражения, судебная коллегия находит приговор обоснованным, назначенное наказание справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Чоботова квалифицированы п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы осужденного о несправедливости наказания вследствие чрезмерной суровости несостоятельны. 

Назначенное судом наказание соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Выводы суда о наказании в приговоре мотивированы.

Обстоятельства, смягчающие наказание Чоботова, явка с повинной, отношение Чоботова к совершенному преступлению, на что обращается внимание в жалобе, нашли отражение в приговоре и учтены судом. Что касается доводов о добровольной выдаче похищенного имущества, то они не соответствуют материалам дела, так как похищенное имущество было изъято в ходе обыска.

Судом исследованы и правильно оценены данные о личности Чоботова, наличие в его действиях рецидива преступлений (с учетом судимости по приговору от 18 июня 2003 года). Новое преступление средней тяжести совершено Чоботовым в период испытательного срока по приговору от 4 сентября 2008 года. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Доводы жалобы не содержат оснований для изменения приговора, оснований для снижения наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Заволжского районного суда города Ярославля от 7 мая 2010 года в отношении Чоботова А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: