Судья Секретарева Н. Ф. Дело № 22-1232

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 6 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л. Н.

судей Федченко В. Н. и Предко И. П.

при секретаре Штаба Т. В.

рассмотрела в судебном заседании 6 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Мустафаева Э.А. на приговор Дзержинского районного суда города Ярославля от 15 апреля 2010 года, которым

Мустафаев Э.А., Дата обезличена года рождения, уроженец МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ГРАЖДАНСТВО, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, РЕГИСТРАЦИЯ, ранее судимый:

- 7 февраля 2001 года по п. п. «б», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, был освобожден 26 сентября 2002 года условно-досрочно на 2 года 13 дней,

-  13 августа 2003 года по ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, был освобожден 26 января 2005 года условно-досрочно на 9 месяцев 22 дня,

- 6 марта 2006 года по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, был освобожден 12 февраля 2009 года по отбытии срока,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения по настоящему делу изменена на содержание под стражей. Срок наказания исчислен с 15 апреля 2010 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 5 июля по 9 июля 2009 года, с 9 июля по 30 декабря 2009 года.

Решена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Беляевой Л. Н., осужденного Мустафаева, заявившего, что поддерживает жалобу, дополнений к жалобе нет, мнение прокурора Матвеичевой И. В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Мустафаев осужден за покушение на кражу чужого имущества, совершенное 5 июля 2009 года в городе Ярославле при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Виновным себя Мустафаев не признал.

В кассационной жалобе осужденный Мустафаев выражает несогласие с приговором. Указывает, что осужден незаконно, преступление не совершал, а «потерпевшая и свидетели не могли видеть его действий». Ссылается, что в ходе предварительного следствия на него было оказано физическое и моральное давление, в силу этого он вынужден был признать то, чего не совершал, берег здоровье, «у него на попечении малолетний ребенок».

Считает, что судом не приняты во внимание данные, указывающие на его невиновность. Указывает, что был задержан 5 июля 2009 года, а срок наказания исчислен с 15 апреля 2010 года.

Считает, что в протоколе судебного заседания не полностью приведены показания свидетеля ФИО1., неточно приведены показания потерпевшей ФИО2 в части того, когда сотрудники милиции показали ей телефон.

Государственный обвинитель Ступакова Е. А. подала возражения на кассационную жалобу осужденного, в которых указывает о законности и обоснованности приговора, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив жалобу по материалам дела, обсудив возражения, судебная коллегия находит приговор обоснованным, назначенное наказание справедливым.

Доводы осужденного, касающиеся протокола судебного заседания, расценены судом 1 инстанции как замечания на протокол судебного заседания и рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Копия постановления от 24 мая 2010 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания осужденному направлена.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которым в совокупности дана правильная оценка.

Несмотря на отрицание вины Мустафаевым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2., свидетелей ФИО3., ФИО1., ФИО4., данными протокола личного обыска Мустафаева, другими материалами дела, которые подробно и правильно приведены в приговоре.

Доводы осужденного о том, что он преступления не совершал, опровергаются показаниями потерпевшей ФИО2., которая подробно рассказывала о событиях 4 июля 2009 года, указывала, что после того, как от нее отошел Мустафаев, она обнаружила пропажу из сумки сотового телефона и денег. Другие посторонние лица, кроме Мустафаева, к ней не подходили. После задержания Мустафаева у него было обнаружено и изъято похищенное у нее имущество.

Показания потерпевшей подтверждаются и другими доказательствами. Из показаний свидетеля ФИО3 усматривается, что Мустафаев подходил к потерпевшей, после услышала крики потерпевшей о пропаже из сумки сотового телефона и денег, потерпевшая указывала на причастность к краже Мустафаева, других посторонних лиц с потерпевшей не было. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО1., она слышала крик потерпевшей о краже у нее денег и сотового телефона, потерпевшая указала на Мустафаева, как на лицо, совершившее кражу.

Согласно протоколу личного обыска у Мустафаева были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Сони Эриксон» в корпусе бело-красного цвета и 2 купюры достоинством 1 000 рублей каждая. Как следует из расписки, имущество потерпевшей возвращено.

Доводы осужденного об оказании на него давления в ходе предварительного следствия материалами дела не подтверждаются. При допросе Мустафаева в качестве обвиняемого присутствовал адвокат, Мустафаев виновным себя признал, указал о раскаянии в содеянном, никаких ходатайств не заявлял. С материалами уголовного дела Мустафаев также был ознакомлен с участием адвоката, протокол ознакомления обвиняемого с материалами дела никаких заявлений и ходатайств Мустафаева не содержит.

Собранные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями закона, действия Мустафаева квалифицированы ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу чужого имущества.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности, принято во внимание обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений. Назначенное наказание соответствует требованиям закона – ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, оснований для его снижения не имеется. Доводы осужденного о том, что «у него на попечении малолетний ребенок» материалами дела не подтверждаются.

Несостоятельны и другие доводы осужденного. Из текста приговора следует, что в срок отбытого наказания суд зачел время содержания Мустафаева под стражей с 5 июля по 9 июля 2009 года, с 9 июля по 30 декабря 2009 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Дзержинского районного суда города Ярославля от 15 апреля 2010 года в отношении Мустафаева Э.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: