Судья 1 инст. Востриков В.В. Дело 22- 1210 \2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 2 июля 2010 г.

            Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Пашковой Н.Л.

судей Крепкова С.А., Афанасьева О.Н.

при секретаре Штаба Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кириллова М.А. на приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 27 апреля 2010 года, которым

Кириллов М.А., родившийся Дата обезличена в АДРЕС1, судимый 30.11.09 г. по ч.1 ст. 307 УК РФ к 180 часам обязательных работ и постановлением суда от 22.03.10 г. данное наказание заменено на 22 дня лишения свободы в колонии-поселении

осужден по 2 эпизодам по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

            Мерой пресечения оставлено заключение под стражу и срок наказания исчислен с 22.03.10 г.

Гурьев А.Н., родившийся Дата обезличена в АДРЕС2, не судимый,

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

            Дело в отношении Гурьева проверяется в соответствии с ч.2 ст. 360 УПК РФ.

            С Кириллова и Гурьева солидарно взыскано в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 35170 руб.

            Заслушав доклад судьи Крепкова С.А., пояснения осужденного Кириллова М.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Воробьевой О.Н., полагавшей приговор суда изменить, учесть Кириллову смягчающее обстоятельство, снизить назначенное ему наказание и в отношении обоих направить дело в части гражданского иска на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

установила :

Кириллов и Гурьев признаны виновными в совершении 11.12.09 г. кражи по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба ФИО2

Кириллов также признан виновным в совершении 18.02.10 г. кражи с незаконным проникновением в жилище ФИО1

Кириллов и Гурьев вину признали полностью и дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Кириллов просит приговор отменить и назначить ему наказание, несвязанное с лишением свободы. Считает приговор несправедливым, не соответствующим ст. 90 УК РФ следовало исходить из преюдиции. Утверждает, что мотивами преступлений были тяжелые жизненные обстоятельства, что также следовало учесть в качестве смягчающего обстоятельства. Указывает на необходимость учета данных о его личности, так как он является сиротой, воспитывался в детском доме, работал по договорам. Кроме того, в жалобе указывается на несправедливое разрешение исковых требований ФИО2, и размер возмещение не соответствует материалам дела и реальному размеру ущерба, так как часть имущества на сумму 8.800 руб. либо была выдана добровольно, либо была возвращена в ходе следствия.

На жалобу принесены возражения потерпевшим ФИО2, полагающим, что основания для изменения приговора отсутствуют.

            Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

            Правовая оценка действий осужденных, а также назначенное Гурьеву наказание никем не оспариваются.

            Довод Кириллова о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, является необоснованным, так как с учетом характера и степени общественной опасности деяний и данных о личности осужденного суд пришел к мотивированному выводу о невозможности исправления Кириллова без его изоляции от общества. При этом суд учел, что Кириллов ранее судим, в короткий промежуток времени совершил два тяжких преступления, характеризуется отрицательно. Одновременно суд учел в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины и раскаяние Кириллова, а также его явки с повинной. Суд правильно установил, что до задержания осужденный не работал, так как на это указал сам Кириллов. В связи с тем, что преступления Кириллов совершил в совершеннолетнем возрасте, его ссылки на то, что, будучи сиротой, он воспитывался в детском доме, не могли влиять на вид и размер назначаемого наказания.

            В то же время суд необоснованно не учел при назначении наказания то, что часть похищенного у ФИО2 на сумму 2.200 руб. Кириллов выдал добровольно, и бензопила, канистра и чехол были возвращены потерпевшему (л.д.71, 197 т.1). Кроме того, в ходе следствия были изъяты и приговором суда возвращены ФИО2 канистра, 2 газовых баллона и электрическая газонокосилка на общую сумму 6.600 руб. Также Кириллов указал местонахождение части имущества, похищенного у ФИО1, и кухонный процессор был возвращен потерпевшему (л.д. 149, 178 т.1).

            В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым учесть в качестве обстоятельства смягчающего наказание Кириллову по обоим эпизодам преступлений принятие мер к возмещению причиненного ущерба. С учетом этого наказание, назначенное Кириллову за совершение каждого из преступлений, а также наказания, назначенные ему по правилам ч.3 ст. 69 и с. 70 УК РФ, подлежат снижению.

            Одновременно подлежит изменению приговор в части разрешения гражданского иска, размер взыскания с осужденных в пользу ФИО2 следует снизить на 8.800 руб., и  должен составлять 26.370 руб.

            Иных оснований для изменения или отмены приговора судебная коллегия не усматривает.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

            Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 27 апреля 2010 года в отношении Кириллова М.А. и Гурьева А.Н. в части разрешения гражданского иска изменить, снизить размер взыскания с осужденных на 8.800 руб., и считать, что с Кириллова и Гурьева взыскано солидарно в пользу ФИО2 26.370 руб.

Этот же приговор в отношении Кириллова изменить, учесть в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, принятие мер к  возмещению ущерба по обоим эпизодам и снизить назначенное ему наказание по каждому из эпизодов по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Снизить наказание, назначенное Кириллову по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Снизить окончательно назначенное Кириллову по правилам ст. 70 УК РФ наказание до 2 лет 5 месяцев 10 дней лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В остальном приговор в отношении Кириллова и Гурьева оставить без изменения, а жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда