Предс. Алябьева С.В. Дело № 22-1251/2010

Город Ярославль 9 июля 2010 года.

председательствующего Беляевой Л.Н.

судей Федченко В.Н., Крепкова С.А.

при секретаре Овчинниковой Г.В.

рассмотрела в судебном заседании от 9 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Карпова Е.Н. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 мая 2010 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Федченко В.Н., мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Фрунзенского районного суда города Ярославля от 19 мая 2005 года Карпов Е.Н., 1960 года рождения, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ на 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 19 мая 2005 года. Конец срока – 18 мая 2011 года.

Осужденный обратился в суд с заявлением об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением. Полагает, что суд необоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении. Указывает, что за время отбывания наказания имел только поощрения. Вывод суда о недостаточности этих поощрений находит не соответствующим требованиям закона, также как и такой мотив к отказу в удовлетворении ходатайства, как оставшийся неотбытым еще достаточный срок наказания в виде одного года лишения свободы. Ссылается на положительную характеристику и состояние здоровья.

Просит постановление судьи изменить, «предоставить ему условно-досрочное освобождение».

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного по представленным материалам, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона условно-досрочное освобождение от назначенного судом наказания возможно в случае утраты осужденным общественной опасности и возможности его окончательного исправления без полного отбывания наказания. При этом учитываются не только примерное поведение и отношение к труду, но и данные личности осужденного, его отношение к содеянному и т.п.

Из материалов личного дела, представленного суду следует, что осужденный положительно характеризуется, был трудоустроен, но в настоящее время не работает по состоянию здоровья, вину свою признал. Администрация учреждения поддержала ходатайство Карпова об условно-досрочном освобождении. Вместе с тем, вывод суда о том, что Карпов не заслуживает условно-досрочного освобождения, поскольку имеющиеся у него поощрения не свидетельствуют о стабильности его поведения, не противоречит требованиям закона.

Указанные обстоятельства позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является преждевременным.

С учетом указанных обстоятельств, оснований к отмене постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 мая 2010 года в отношении Карпова Е.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: