Судья Хмелева А. А. Дело № 22-1304

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 13 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Беляевой Л. Н.

судей Федченко В. Н. и Предко И. П.

при секретаре Штаба Т. В.

рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Маркова Р. Г. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 24 мая 2010 года, которым

ходатайство Маркова Р.Г. о пересмотре приговора Химкинского городского суда Московской области от 15 августа 2008 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Беляевой Л. Н., мнение прокурора Берковской Т. А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Марков Р.Г., Дата обезличена года рождения, ранее не судимый, был осужден приговором Химкинского городского суда Московской области 15 августа 2008 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Марков обратился в суд по месту отбывания наказания с заявлением о пересмотре приговора, так как «№ 377-ФЗ от 01.01.2010 года» улучшает его положение, поэтому подлежит применению.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Марков выражает несогласие с постановлением. Указывает, что изменения, внесенные в ст. 105 УК РФ, улучшают его положение. В частности «дополнительный вид наказания – ограничение свободы может быть к нему применен на срок от 6 месяцев до 2 лет». Просит «уменьшить срок отбывания в ИК и заменить его ограничением свободы на срок от 6 месяцев до 2 лет».

Проверив жалобу по материалам дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Доводы осужденного, приведенные в жалобе, основаны на неправильном понимании уголовного закона, внесенных в него изменений.

Приговором суда Марков осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ положение осужденного не улучшают, так как помимо основного наказания в виде лишения свободы предусматривают и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Доводы осужденного Маркова несостоятельны, так как «ограничение свободы» в ч. 1 ст. 105 УК РФ применяется наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, а не вместо лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 24 мая 2010 года в отношении Маркова Р.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: