Судья Селезнева М. К. Дело № 22-1298

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 13 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л. Н.

судей Федченко В. Н. и Предко И. П.

при секретаре Штаба Т. В.

рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Кудашева М. Н. на постановление Заволжского районного суда города Ярославля от 18 мая 2010 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района города Ярославля от 12 марта 2010 года в отношении Кудашева М.Н., осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Кудашева М. Н. – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Беляевой Л. Н., объяснения осужденного Кудашева М. Н., поддержавшего свою жалобу, объяснения потерпевшей ФИО1 о снижении наказания сыну, мнение прокурора Матвеичевой И. В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором от 12 марта 2010 года Кудашев М.Н., Дата обезличена года рождения, уроженец МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ГРАЖДАНСТВО, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, РЕГИСТРАЦИЯ ранее судимый:

- 25 октября 2006 года по ч. 1 ст. 116, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 3 мая 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Был освобожден 2 июня 2009 года по отбытии срока наказания,

осужден за два преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.  

Мера пресечения по настоящему делу изменена на содержание под стражей. Срок исчислен с 12 марта 2010 года.

Кудашев осужден за угрозы убийством разным лицам: в адрес ФИО1., в адрес ФИО2., при наличии у них оснований опасаться осуществления угрозы.

Преступления совершены 19 декабря 2009 года по месту жительства в городе Ярославле при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Виновным себя Кудашев признал. Дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном порядке приговор был обжалован осужденным Кудашевым, суд принял указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Кудашев выражает несогласие с судебными решениями. Считает, что с учетом обстоятельств, смягчающих наказание – признание вины и раскаяние, размер наказания с учетом особого порядка может быть ниже.

Просит учесть состояние здоровья, травму глаза, нуждаемость в операции и специализированной медицинской помощи. Просит об истребовании данных, подтверждающих состояние здоровья. Указывает, что добровольно прошел лечение от алкоголизма, был выписан из стационара 12 января 2010 года, после прохождения лечения правонарушений, связанных с пьянством, выявлено не было.

Ссылается, что обстоятельствами, отягчающими наказание «суд второй инстанции признал позицию потерпевших по уголовному делу», указывает, что потерпевшие напротив поддержали его апелляционную жалобу о смягчении наказания. Просит о рассмотрении жалобы с его участием и участием потерпевших.

Государственным обвинителем Сребродольской Н. П. принесены возражения на кассационную жалобу осужденного, в которых указывается о законности и обоснованности принятого судебного решения. Прокурор просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив жалобу по материалам дела, обсудив возражения, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции обоснованным.

Действиям Кудашева дана правильная правовая оценка по каждому преступлению по ч. 1 ст. 119 УК РФ в угрозах убийством разным лицам, при наличии у них оснований опасаться осуществления угрозы.

Доводы осужденного о суровости назначенного наказания несостоятельны.

Назначенное судом наказание соответствует требованиям закона, общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности Кудашева, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельства, на которые обращается внимание в жалобе, сами по себе не влекут снижения пределов наказания, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ). Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, иных обстоятельств, смягчающих наказание, по данному делу не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений. Доводы осужденного о том, что в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учел мнение потерпевших, несостоятельны, так как тексту судебного решения не соответствуют.

Суд исследовал и правильно оценил данные о личности Кудашева, который характеризуется отрицательно, новые преступления против близких родственников совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, ранее был осужден за аналогичное преступление.

В судебном заседании кассационной инстанции были приняты для обозрения документы (копия приговора и справка об обращении за медицинской помощью Кудашева), которые касаются событий 2006 года. Оценив представленные данные, судебная коллегия считает, что они не могут служить основанием для снижения наказания, принимает во внимание следующее.

Данных об обращении Кудашева за медицинской помощью после 2006 года материалы дела не содержат, не приведены они и самим осужденным. Из материалов дела следует, что Кудашев был осужден приговорами от 25 октября 2006 года, 3 мая 2007 года, отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения в июне 2009 года Кудашев за медицинской помощью не обращался, хотя при наличии к тому оснований, имел достаточное время для этого, преступления по настоящему делу совершены им 19 декабря 2009 года, мера пресечения по настоящему делу изменена на содержание под стражей, срок исчислен с 12 марта 2010 года.

Иные доводы осужденного материалами дела не подтверждаются.

Не может служить основанием для снижения наказания и позиция потерпевшей ФИО1 в судебном заседании кассационной инстанции. Мнение потерпевшей может быть оценено в совокупности с другими данными, суд при назначении наказания руководствуется требованиями закона, которые по настоящему делу соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Заволжского районного суда города Ярославля от 18 мая 2010 года в отношении Кудашева М.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: