Предс. Карасев М.А. Дело № 22-1291/2010

Город Ярославль 13 июля 2010 года.

председательствующего Беляевой Л.Н.

судей Федченко В.Н., Предко И.П.

при секретаре Штаба Т.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Лямаева А.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 апреля 2010 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи областного суда Федченко В.Н., мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ульяновского областного суда от 25 июля 2006 года Лямаев А.В., Дата обезличена года рождения осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162, ч.1 ст.222, ч.1 ст.159 (2 эпизода) на 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 29 июня 2009 и снижении наказания до 15 лет лишения свободы.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

С данным постановлением не согласен осужденный, указывает, что суд в приговоре при назначении наказания на тот момент исходил из положений ст.62 УК РФ, когда размер наказания не мог превышать ? максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. В настоящее время в указанную статью внесены изменения, улучшающие его положение. Приводит свой подсчет назначения срока наказания, применяя «коэффициент полезного действия». Грубейшим нарушением его конституционных прав находит рассмотрение его ходатайства судьей единолично в отсутствие защитника и представителя прокуратуры.

Просит признать постановление Рыбинского городского суда незаконным, обязать суд рассмотреть его ходатайство в новом составе судей и снизить ему наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного по представленным материалам, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Оснований для отмены постановления, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

Выводы суда в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства Лямаева являются мотивированными.

Суд обоснованно указал, что, несмотря на то, что ранее действовавший закон (ч.1 ст.62 УК РФ) устаанавливал предельный размер наказания - ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а Федеральный Закон от 29 июня 2009 года улучшил положение осужденных и предусматривает наказание при указанных обстоятельствах - 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, наказание Лямаеву по всем составам преступлений назначено было таким образом, что оно не превышает новых пределов, а потому оснований для пересмотра приговора и снижения наказания, не имеется.

Необоснованным является довод осужденного о нарушении его права на защиту.

В материале, на листе 22, имеется расписка Лямаева, из которой следует, что в помощи защитника он не нуждается и просит рассмотреть ходатайство без его участия.

Что касается участия прокурора в судебном заседании, то согласно протоколу судебного заседания и постановлению суда, участие его в процессе было обеспечено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 апреля 2010 года в отношении Лямаева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: