Снижение наказания при пересмотре приговора



,

Предс. Камакина Н.Н. Дело № 22-1249

К А С С А Ц И О Н Н О Е  О ПР Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Галкиной С.В., Крепкова С.А.

при секретаре Ивановой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Лобарева Р.В., Дата обезличена года рождения, на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 апреля 2010 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи областного суда Пашковой Н.Л., адвоката Баканову Н.Я., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего постановление изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Рыбинского районного суда Ярославской области от 27 марта 2007 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 29 мая 2007 года, Лобарев Р.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

 Осужденный Лобарев обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года. 

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Лобарев с постановлением не согласен, считает, что суд неправильно применил уголовный закон, просит снизить ему наказание.

 Проверив доводы кассационной жалобы по представленным материалам, судебная коллегия считает постановление подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Из приговора Рыбинского районного суда от 27 марта 2007 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 29 мая 2007 года, усматривается, что суд при назначении наказания Лобареву учел в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наказание ему назначено с применением ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года за совершенное Лобаревым преступление может быть назначено максимальное наказание не более 10 лет лишения свободы.

Суд, отказывая Лобареву в удовлетворении ходатайства, не учел, что, помимо явки с повинной, которая дает право на применение к нему положений ст. 62 УК РФ, ему в качестве смягчающих обстоятельств, как указано выше, учтены полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное ему наказание.

Что касается доводов Лобарева о применении к нему положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, то они являются несостоятельными, т.к. данный закон введен в действие ФЗ-141 от 29 июня 2009 года, на момент рассмотрения дела в отношении Лобарева судом первой инстанции досудебного соглашения о сотрудничестве не заключалось и не могло быть заключено.

             Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 апреля 2010 года в отношении Лобарева Р.В. изменить, снизить назначенное ему наказание по приговору Рыбинского районного суда Ярославской области от 27 марта 2007 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ярославского областного суда от 29 мая 2007 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лобарева Р.В. – без удовлетворения. 

Председательствующий:

Судьи: