Судья Бабушкина Е. В. Дело № 22-1325 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Ярославль 16 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л. Н. судей Федченко В. Н. и Крепкова С. А. при секретаре Штаба Т. В. рассмотрела в судебном заседании 16 июля 2010 года кассационную жалобу осужденной Соловьевой Т. Н. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 мая 2010 года, которым Соловьева Т.Н., Дата обезличена года рождения, уроженка МЕСТО РОЖДЕНИЯ, НАЦИОНАЛЬНОСТЬ, ОБРАЗОВАНИЕ, РЕГИСТРАЦИЯ, ранее судимая: - 28 октября 2005 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, - 4 августа 2006 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 28 октября 2005 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, была освобождена 18 февраля 2008 года условно-досрочно на 7 месяцев 15 дней, осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения - содержание под стражей. Срок наказания исчислен с 6 марта 2010 года. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Беляевой Л. Н., выступление адвоката Боркова А. А. в поддержание жалоб осужденной, мнение прокурора Лупанова С. В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Соловьева осуждена за умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено по месту жительства в городе Рыбинске 5 марта 2010 года при обстоятельствах, указанных в приговоре. Виновной себя Соловьева признала частично. В кассационных жалобах от 26 мая и 28 мая 2010 года осужденная Соловьева выражает несогласие с приговором. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, необоснованным указание на наличие у нее судимости, как обстоятельства, отягчающего наказание. Указывает о возрасте родителей, болезни матери, которые нуждаются в ее помощи, своей трудовой занятости на двух работах, характеристиках с места работы. Ссылается, что не принят во внимание тот факт, что она «неоднократно подвергалась избиению со стороны умершего». Просит об отмене приговора и назначении «менее тяжкого наказания». В жалобе от 28 мая 2010 года осужденная Соловьева указывает, что «неоднократно подвергалась насилию и избиению со стороны умершего», он также «воровал деньги у других людей, а также ее родителей». ФИО1 «не давал ей спокойно жить, неоднократно приезжал к ней на работу и устраивал скандалы и истерики, бил ее», «приходил к ней для распития спиртного, после чего приходилось выгонять со скандалом». Указывает, что 5 марта 2010 года ФИО1 пришел в нетрезвом состоянии, чтобы продолжить «выпивать с ней». После распития спиртного «стал проявлять физическую силу, налетал драться, ей пришлось защищаться от его побоев». Просит об отмене приговора и «назначении менее тяжкого наказания». Проверив жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит приговор обоснованным, назначенное наказание справедливым. Фактические обстоятельства совершенного преступления, указанные в приговоре, соответствуют собранным доказательствам. Вина Соловьевой в преступлении, помимо личных объяснений, подтверждается показаниями свидетелей ФИО2., ФИО3, ФИО4., данными протоколов осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, заключениями судебно-медицинских экспертиз, другими материалами дела, которым в совокупности дана правильная оценка. Собранные доказательства проверены в судебном заседании, подробно и правильно приведены в приговоре, оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Фактические обстоятельства совершенного преступления, собранные доказательства, в том числе, и показания осужденной Соловьевой, свидетельствуют о совершении умышленного убийства в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, когда Соловьева и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков по месту жительства Соловьевой. Действиям Соловьевой дана правильная правовая оценка по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку. Приведенные в жалобах доводы несостоятельны. Материалы дела не содержат данных, которые бы могли свидетельствовать о совершении Соловьевой убийства в состоянии аффекта или в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов. Доводы осужденной о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя признать обоснованными. Назначенное наказание соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Выводы суда о наказании в приговоре мотивированы. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно учел рецидив преступлений. С достаточной полнотой учтены и обстоятельства, смягчающие наказание. Суд исследовал и правильно оценил данные о личности Соловьевой, в том числе, ее трудовую занятость, положительные данные по месту работы. Доводы Соловьевой в жалобах о необходимости помощи родителям не могут служить достаточным основанием для снижения наказания. Назначенное Соловьевой наказание соответствует требованиям закона – ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, оснований для его снижения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 мая 2010 года в отношении Соловьевой Т.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: