Судья Киселева С.А. Дело № 22-1290/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль 13 июля 2010 года                                     

     Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Галкиной С.В. и Крепкова С.А.,

при секретаре Смирновой Е.А.

рассматривала в открытом судебном заседании 13 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Подмарева Н.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 апреля 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного 

Подмарева Н.В., родившегося Дата обезличена МЕСТО РОЖДЕНИЯ, отбывающего наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области,

о пересмотре приговора Ярославского областного суда от 4 октября 2007 года отказано.

         Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выступление адвоката Фролова А.В., поддержавшего кассационную жалобу осужденного в полном объеме, выступление прокурора Лупанова С.В., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

     Приговором Ярославского областного суда от 04.10.2007 года Подмарев Н.В. осужден по п.п. «Ж», «И» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбывания наказания исчислено с 21.12.2006 года.

     Осужденный Подмарев Н.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговора Ярославского областного суда от 04.10.2007 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, и сокращении срока наказания до 10 лет лишения свободы.

     Судом 16.04.2010 года вынесено указанное выше постановление.

     В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Подмарев Н.В., выражая несогласие с постановлением суда, ссылается на содержание Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-П в части разъяснения применения ст. 90 УПК РФ, дискриминирующими его права по признаку «осужденный». Просит осуществить в отношении него государственную и судебную защиту его прав и свобод, независимо от изложенных в жалобе доводов, и сократить срок наказания до 12 лет 8 месяцев лишения свободы, дать полный мотивированный и основанный на законе ответ, обеспечить участие государственного защитника в суде кассационной инстанции за счет средств федерального бюджета, поскольку он сам не имеет юридического образования, денежных средств и возможности трудоустроиться, не имеет родителей, воспитывался бабушкой, не имеет иной возможности оплатить услуги защитника.

     Выслушав выступление сторон, проверив кассационную жалобу по материалам дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

     О времени и месте судебного заседания осужденный Подмарев Н.В. был извещен, о чем в материалах дела имеется его расписка от 15.04.2010 года. В судебном заседании Подмарев Н.В. участия не принимал, в расписке от 15.04.2010 года выразил согласие на рассмотрение дела без его участия.

     Доводы кассационной жалобы о том, что участники судопроизводства самоустранились от выполнения своих профессиональных и процессуальных обязанностей, являются необоснованными. Из протокола судебного заседания следует, что адвокат Чухин Ю.В. поддержал ходатайство осужденного и просил его удовлетворить, представитель ФБУ ИК-2 ФИО1 ходатайство осужденного не поддержал, ст. помощник Рыбинского городского прокурора Косолапова Л.Я., считая ходатайство осужденного необоснованным, возражала против его удовлетворения.

     Право осужденного Подмарева Н.В. на получение копии постановления реализовано, расписка о вручении ему 28.04.2010 года копии постановления суда от 16.04.2010 года имеется в материалах дела. Вручение копии постановления по истечении 5 суток со дня вынесения постановления не является основанием для отмены постановления. Подмарев Н.В. не был лишен права на подачу кассационной жалобы, указанное право он реализовал в полном объеме, подав как кассационную жалобу 29.04.2010 года, названную им «ходатайством», так и дополнительную кассационную жалобу 13.05.2010 года. Копия приговора Ярославского областного суда от 04.10.2007 года находится в материалах дела.

     Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено, уголовный закон применен судом правильно, выводы суда в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах. Вывод суда о том, что ходатайство Подмарева Н.В. о пересмотре приговора удовлетворению не подлежит, является правильным.

     Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.

     В силу ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

    Оснований для освобождения Подмарева Н.В. от наказания или для смягчении назначенного ему наказания вследствие издания Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» не имеется.

     Указанный уголовный закон не устраняет преступность деяния, за которое Подмарев Н.В. осужден приговором Ярославского областного суда от 04.10.2007 года.   

     В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, в этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

     Таким образом, само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «И», «К» ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.

     В приговоре Ярославского областного суда от 04.10.2007 года при назначении Подмареву Н.В. наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учтено активное способствование расследованию преступления и изобличению другого его соучастника. Наказание Подмареву Н.В. было назначено без применения ст. 62 УК РФ.

     Статья 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ не улучшает положение осужденного Подмарева Н.В. Санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ в отношении видов основных наказаний, предусматривающая лишение свободы на срок от 8 до 20 лет, пожизненное лишение свободы либо смертную казнь, со дня постановления приговора в отношении Подмарева Н.В. и до настоящего времени не изменилась, введено лишь дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

     Досудебное соглашение о сотрудничестве по уголовному делу в отношении Подмарева Н.В. не заключалось, понятие досудебного соглашения о сотрудничестве и порядок его заключения введены в УПК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, правовые основания для распространения положений закона о досудебном соглашении о сотрудничестве и применения ч.ч. 2, 4 ст. 62 УК РФ в отношении назначенного осужденному Подмареву Н.В. наказания отсутствуют.

     Доводы кассационной жалобы о том, что суд, учтя при назначении наказания наличие предусмотренного п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства, тем самым фактически установил наличие досудебного соглашения, не основаны на уголовном и уголовно-процессуальном законах.

     Основания для пересмотра в порядке ст. 10 УК РФ приговора Ярославского областного суда от 04.10.2007 года в отношении Подмарева Н.В. и снижения срока назначенного ему наказания отсутствуют. Кассационная жалоба Подмарева Н.В. удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

     Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 апреля 2010 года в отношении Подмарева Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Подмарева Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи