Судья Алябьева С.В. Дело № 22-1313/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль 13 июля 2010 года                                     

     Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Галкиной С.В. и Крепкова С.А.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассматривала в открытом судебном заседании 13 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Авдаляна Т.М. и кассационную жалобу адвоката Акулича Н.П. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 мая 2010 года, которым по результатам рассмотрения ходатайства осужденного 

Авдаляна Т.М., родившегося Дата обезличена МЕСТО РОЖДЕНИЯ ГРАЖДАНСТВО, отбывающего наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области,

постановлено:

считать Авдаляна Т.М. осужденным по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20.06.02: по первому эпизоду по ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 08.12.03), исключив квалифицирующие признаки «неоднократно», «с причинением значительного ущерба гражданину»;

в остальном приговор оставить без изменений;

приговор Тутаевского городского суда от 04.06.04 – оставить без изменений.

            Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступление осужденного Авдаляна Т.М., поддержавшего свою кассационную жалобу и кассационную жалобу адвоката Акулича Н.П. в полном объеме, выслушав выступление прокурора Лупанова С.В., просившего постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Акулича Н.П. – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

     Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20.06.2002 года Авдалян Т.М. осужден по ст. 73 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 4 года.

    Приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 04.06.2004 года Авдалян Т.М. осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20.06.02 года назначено окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбывания наказания исчислено с 02.11.03 года.

     Осужденный Авдалян Т.М. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговора Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20.06.2002 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года, и снижении срока наказания до 4 лет лишения свободы и испытательного срока до 3 лет.

     Судом 13.05.2010 года вынесено указанное выше постановление.

     В кассационной жалобе осужденный Авдалян Т.М., выражая несогласие с постановлением суда, просит постановление изменить, снизить срок назначенного наказания по эпизодам и по совокупности приговоров. Указывает, что в нарушение требований ст. 10 УК РФ. Указывает, что не была обеспечена реализация принципов справедливости, равенства всех перед законом и судом, закрепленных в ст.ст. 4, 6 УК РФ и Конституции РФ, что привело к неправильному применению уголовного закона, нарушению его права на защиту и нарушению уголовно-процессуального закона. Указывает, что поддерживает жалобу адвоката Акулича Н.П.

     В кассационной жалобе адвокат Акулич Н.П., считая постановление незаконным и необоснованным, просит постановление отменить и вынести решение об изменении приговора Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20.06.02 г. и приговора Тутаевского городского суда от 04.06.04 г. в отношении Авдаляна Т.М. в части сокращения срока отбывания уголовного наказания. Считает, что с учетом изменений, внесенных в диспозиции и санкции статей Особенной части УК РФ, по которым Авдалян Т.М. осужден приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20.06.2002 года, назначенное Авдаляну Т.М. наказание за каждое из преступлений подлежит снижению, окончательное наказание по совокупности совершенных Авдаляном Т.М. преступлений, все из которых относятся к преступлениям средней тяжести, должно производиться по правилам ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока с меньшим сроком. Полагает, что на основании вышеизложенного приговор Тутаевского городского суда от 04.06.2004 года подлежит изменению.

     Выслушав выступления сторон, проверив кассационные жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению ввиду неправильного применения судом уголовного закона, выразившегося в неправильном определении редакции ч. 3 ст. 213 УК РФ.

     Выводы суда о необходимости в порядке пересмотра приговора производства переквалификации действий Авдаляна Т.М. с ч. 1 ст. 213 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ.

     Санкции ч. 1 ст. 213 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ.

     На основании изложенного судебная коллегия вносит в постановление суда соответствующее изменение, уточняя редакцию ч. 1 ст. 213 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ. Оснований для внесения в постановление иных изменений не имеется, поскольку в остальном постановление суда является законным и обоснованным, выводы суда мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах.

     Произведенное судом изменение приговора Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20.06.2002 года в порядке ч. 2 ст. 112 УК РФ в действовавшей на время совершения преступления редакции от 13.06.1996 года является правильным. 

     Доводы кассационных жалоб нельзя признать обоснованными.

     Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

     О времени и месте судебного заседания осужденный Авдалян Т.М. был извещен, о чем в материалах дела имеется его расписка от 05.05.2010 года. В соответствии с ч. 3 ст. 399 УПК РФ решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд. Согласно содержанию протокола судебного заседания, ходатайство осужденного Авдаляна Т.М. о личном участии в судебном заседании было судом рассмотрено, после выяснения мнения сторон судом вынесено мотивированное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку позиция заявителя суду достаточно ясна и не требует личного присутствия Авдаляна Т.М. в судебном заседании, вызов осужденного может затянуть рассмотрение дела. Кассационная жалоба осужденного Авдаляна Т.М. не содержит доводов, которые бы указывали на невозможность принятия судом правильного решения без личного участия осужденного в судебном заседании.

     Копия постановления суда от 13.05.2010 года вручена Авдаляну Т.М. 27.05.2010 года, о чем в материалах дела имеется его расписка. Вручение копии постановления суда по истечении 5 суток со дня вынесения постановления не является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену или изменение постановления, поскольку указанное обстоятельство не лишило и не ограничило прав Авдаляна Т.М. на получение копии постановления и на кассационное обжалование, которое им и было реализовано.

      Вывод суда о том, что оснований для снижения назначенного Авдаляну Т.М. наказания не имеется, является правильным.

     В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

     Таким образом, само по себе изменение новым уголовным законом наказания за совершение соответствующего преступления в сторону смягчения не влечет за собой обязанность суда при пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ сокращать наказание, назначенное приговором суда до внесения в уголовный закон соответствующего изменения.

     В описательно-мотивировочной части приговора Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20.06.2002 года не указано, что суд за какое-либо из преступлений назначает Авдаляну Т.М. минимальный срок наказания, предусмотренный санкцией соответствующей части статьи.

     Верхний предел санкций ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года не ниже назначенного Авдаляну Т.М. приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20.06.2002 года наказания по соответствующим эпизодам преступлений, поэтому назначенное Авдаляну Т.М. наказание сокращению не подлежит.

     Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, законных оснований для прекращения уголовно дела и (или) уголовного преследования в отношении осужденного Авдаляна Т.М. по ст. 213 и ст. 158 УК РФ не имеется, нарушения предусмотренных УК РФ сроков давности не допущено.

     Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката, не имеется.

     Ввиду отсутствия оснований для снижения назначенного Авдаляну Т.М. наказания за каждое из совершенных им преступлений не подлежит снижению и срок назначенного Авдаляну Т.М. приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20.06.2002 года на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательного наказания по совокупности преступлений.

     Оснований для сокращения испытательного срока, установленного Авдаляну Т.М. на основании ст. 73 УК РФ, улучшающих положение осужденного Авдаляна Т.М., не вносилось.

     Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 04.06.2004 года обоснованно судом оставлен без изменения. Основания для пересмотра в порядке ст. 10 УК РФ приговора Тутаевского городского суда Ярославской области от 04.06.2004 года в отношении Авдаляна Т.М. отсутствуют.

     Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационных жалобах, не имеется. Кассационные жалобы осужденного Авдаляна Т.М. и адвоката Акулича Н.П. удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

     Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 мая 2010 года в отношении Авдаляна Т.М. изменить:

- уточнить редакцию ч. 1 ст. 213 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ.

     В остальном постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 мая 2010 года в отношении Авдаляна Т.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Авдаляна Т.М. и адвоката Акулича Н.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи