Судья Солнцев М.А. Дело № 22-1315/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль 16 июля 2010 года                                     

     Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Галкиной С.В. и Предко И.П.,

при секретаре Овчинниковой Г.В.,

рассматривала в открытом судебном заседании 16 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Воропаева С.Б. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 мая 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного 

Воропаева С.Б., родившегося Дата обезличена МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ГРАЖДАНСТВО, отбывающего наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области,

о снижении наказания по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 2 июня 2006 года отказано.

            Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выступление прокурора Берковской Т.А., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

     Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 02.06.2006 года Воропаев С.Б. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбывания наказания исчислено с 02.06.2006 года, в срок отбывания наказания зачтено время задержания и содержания под стражей с 27.01.2006 года по 01.06.2006 года.

     Осужденный Воропаев С.Б. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговора Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 02.06.2006 года в соответствии со ст. ст. 10, 62 УК РФ и снижении срока наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

     Судом 12.05.2010 года вынесено указанное выше постановление.

     В кассационной жалобе осужденный Воропаев С.Б., выражая несогласие с постановлением суда, ссылается на ст. 6 УК РФ, указывает, что поскольку при назначении наказания Красноперекопским районным судом г. Ярославля максимальный срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств не мог превышать ? максимального срока за самое тяжкое преступление, а в связи с внесенными изменениями верхний предел снижен до 2/3, то и наказание с учетом принципа справедливости должно быть снижено. Просит пересмотреть постановление суда в соответствии с изменениями уголовного закона и снизить размер наказания.

     Выслушав выступление прокурора, проверив кассационную жалобу по материалам дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

     Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено. Уголовный закон применен судом правильно. Выводы суда в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах.

     О времени и месте судебного заседания осужденный Воропаев С.Б. был извещен, о чем в материалах дела имеется его расписка от 05.05.2010 года. В соответствии с ч. 3 ст. 399 УПК РФ решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд. Согласно содержанию протокола судебного заседания, ходатайство осужденного Воропаева С.Б. о личном участии в судебном заседании было судом рассмотрено, после выяснения мнения сторон судом вынесено мотивированное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Кассационная жалоба осужденного Воропаева С.Б. не содержит доводов, которые бы указывали на невозможность принятия судом правильного решения без личного участия осужденного в судебном заседании. Защиту интересов осужденного Воропаева С.Б. в судебном заседании осуществлял адвокат.

     Выводы суда об отсутствии оснований для снижения наказания, назначенного Воропаеву С.Б. приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 02.06.2006 года, являются правильными.

     Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.

     В силу ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

    Оснований для освобождения Воропаева С.Б. от наказания или для смягчении назначенного ему наказания вследствие издания Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» не имеется.

     Указанный уголовный закон не устраняет преступность деяния, за которое Воропаев С.Б. осужден приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 02.06.2006 года.   

     В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «И» и (или) «К» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

     Таким образом, само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «И», «К» ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.

     В приговоре Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 02.06.2006 года при назначении Воропаеву С.Б. наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учтены явка с повинной и привлечение к уголовной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание Воропаева С.Б., в приговоре судом не установлено. Назначенное Воропаеву С.Б. приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 02.06.2006 года наказание в виде 8 лет лишения свободы не превышает двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

     Досудебное соглашение о сотрудничестве по уголовному делу в отношении Воропаева С.Б. не заключалось, понятие досудебного соглашения о сотрудничестве и порядок его заключения введены в УПК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, правовые основания для распространения положений закона о досудебном соглашении о сотрудничестве и применения ч. 2 ст. 62 УК РФ в отношении назначенного осужденному Воропаеву С.Б. наказания отсутствуют.

     Оснований для пересмотра в порядке ст. 10 УК РФ приговора Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 02.06.2006 года в отношении Воропаева С.Б. и снижения срока назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется. Кассационная жалоба осужденного Воропаева С.Б. удовлетворению не подлежит.

    Иных, не указанных в кассационной жалобе, оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

     Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 мая 2010 года в отношении Воропаева С.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Воропаева С.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи