Предс. Трусов В.Б. Дело № 22-1305

председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Галкиной С.В., Предко И.П.

при секретаре Шапеевой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Федотова М.Ю., Дата обезличена года рождения, на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 28 мая 2010 года, которым ему отказано в переводе в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи областного суда Пашковой Н.Л., осужденного Федотова М.Ю. и адвоката Бисерова И.Н., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                                           У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Любимского районного суда Ярославской области от 9 июля 2007 года Федотов М.Ю. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима, начало срока – 2 февраля 2007 года, окончание – 1 февраля 2013 года.

Осужденный Федотов обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, сославшись на то, что раскаивается в содеянном, им были допущены два незначительных нарушения, которые в настоящее время погашены.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Федотов с постановлением не согласен, просит отменить его, направить его ходатайство на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что ходатайство рассмотрено через 2 с половиной месяца после его подачи, судом оставлено без внимания мнение представителя администрации учреждения, который поддержал его ходатайство и который характеризовал его положительно.

Проверив доводы кассационной жалобы по представленным материалам, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии с   ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.

Из представленного материала следует, что за время отбывания наказания Федотов характеризуется, как правильно указал суд, с неустойчивой стороны, в 2008 году он имел два взыскания, последнее погашено в августе 2009 года, т.е. являлся нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ему дважды отказывали в переводе в колонию-поселение, причем после последнего отказа поощрений он не получал, что свидетельствует об отсутствии у него стремления к исправлению.

Тот факт, что представитель администрации учреждения, в котором Федотов отбывает наказание, поддержал ходатайство осужденного, основанием для отмены постановления не является, т.к. в соответствии с законом оно для суда не является обязательным.

 С учетом изложенных обстоятельств суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для признания его положительно характеризующимся осужденным и обоснованно отказал ему в удовлетворении его ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении ходатайства Федотова не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 28 мая 2010 года в отношении Федотова М.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Федотова М.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: