Предс. Орлов А.Н. Дело № 22-1310

КАСАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Галкиной С.В., Предко И.П.

при секретаре Овчинниковой Г.В.

рассмотрела в судебном заседании 16 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Шайхулина А.Р., Дата обезличена года рождения, на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 мая 2010 года, которым   отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

            Заслушав доклад судьи областного суда Пашковой Н.Л., мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

            Приговором Ростовского районного Ярославской области от 19 декабря 2005 года Шайхулин А.Р. осужден по п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 5 июня 2007 года условное осуждение Шайхулину отменено, он направлен для отбывания назначенного судом наказания в колонию-поселение.

Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 31 августа 2007 года Шайхулин А.Р. осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания – 5 июня 2007 года, окончание – 4 декабря 2010 года.

            Осужденный Шайхулин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, сославшись на то, что отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного судом, является членом секции дисциплины и порядка, принимает участие в самодеятельности и ремонте помещения отряда, обучается в ВСШ и ПУ-88, характеризуется положительно, вину в преступлениях признал и раскаялся в содеянном, дисциплинарных взысканий не имеет.

            Судом вынесено вышеуказанное постановление.

  В кассационной жалобе осужденный считает постановление незаконным и не обоснованным, просит отменить его, решить вопрос об его условно-досрочном освобождении.

Проверив доводы кассационной жалобы по представленному материалу, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного Шайхулина об условно-досрочном освобождении от наказания рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда об отказе Шайхулину в условно-досрочном освобождении от наказания в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, которые исследовались судом в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ минимального срока наказания, наличие поощрений и отсутствие взысканий, положительные характеристики не являются обязательными для суда основаниями условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания.

При разрешении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении суд исследует его поведение за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к учебе и труду, отношение к своему деянию, учитывает неотбытый срок наказания, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления.

 Данные о личности Шайхулина, его поведение во время отбывания наказания, отношение к труду, к мероприятиям воспитательного характера и другие заслуживающие внимание обстоятельства судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены, при этом суд сделал обоснованный вывод о том, что Шайхулин не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку из представленного материала видно, что в июле 2009 года в связи с нарушением правил внутреннего распорядка с ним была проведена профилактическая беседа, 18 сентября 2009 года Шайхулину был объявлен выговор за отсутствие на занятиях в школе, данное взыскание у него погашено поощрением от 22 марта 2010 года, еще один раз он был поощрен 15 апреля 2010 года за добросовестное отношение к труду, материальный ущерб, причиненный им преступлениями, им не возмещен.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены постановления или его изменения не имеется, не содержится указания на них и в кассационной жалобе.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

            Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 мая 2010 года в отношении Шайхулина А.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шайхулина А.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: