Предс. Карасев М.А. Дело № 22-1319/2010

Город Ярославль 16 июля 2010 года.

председательствующего Беляевой Л.Н.

судей Федченко В.Н., Крепкова С.А.

при секретаре Штаба Т.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Тихомирова А.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 мая 2010 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Федченко В.Н., мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Дзержинского районного суда города Ярославля от 7 июня 2007 года Тихомиров А.В., Дата обезличена года рождения, осужден по ст.62 УК РФ на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 29 июня 2009 года.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.

С данным постановлением не согласен Тихомиров. Указывает, что при постановлении приговора и применении ст.62 УК РФ суд исходил из ? от максимального срока наказания, а внесенные в статью изменении, улучшают его положение и предусматривают 2/3 максимального срока.

Просит «пересмотреть» постановление Рыбинского суда и снизить ему срок наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного по представленным материалам, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Оснований для изменения постановления и снижении наказания, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

Суд обоснованно указал, что, несмотря на то, что ранее действовавший закон (ч.1 ст.62 УК РФ) устанавливал предельный размер наказания - ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а Федеральный Закон от 29 июня 2009 года улучшил положение осужденных и предусматривает наказание при указанных обстоятельствах - 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, наказание Тихомирову было назначено таким образом, что оно не превышает новых пределов, а потому оснований для пересмотра приговора и снижения наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 мая 2010 года в отношении Тихомирова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: