Предс. Алябьева С.В. Дело № 22-1318/2010

председательствующего Беляевой Л.Н.

судей Федченко В.Н., Балаева Е.А.

при секретаре Штаба Т.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Мараевой Е.П. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 мая 2010 года, которым осужденному Кряжеву отказано в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи областного суда Федченко В.Н., мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 26 мая 2005 года Кряжев Е.С., Дата обезличена года рождения, осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на 6 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 14 сентября 2004 года. Конец срока – 13 ноября 2010 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе адвокат Мараева Е.П. находит постановление суда незаконным и необоснованным, а вывод суда о преждевременности освобождения Кряжева - не основанным на фактических обстоятельствах дела.

Не оспаривает того факта, что Кряжев имел два взыскания, которые были сняты досрочно, но и 4 поощрения. Указывает, что администрация учреждения ходатайствовала о его освобождении, т.к. по их мнению, он встал на путь исправления. Полагает, что мнение администрации имеет важное значение, поскольку только они могли наблюдать положительную динамику в поведении осужденного. Обращает внимание на гарантии бытового и трудового устройства осужденного.

Просит постановление суда изменить: «удовлетворить ходатайство Кряжева об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания».

Проверив доводы кассационной жалобы адвоката по представленным материалам, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Удовлетворительная характеристика осужденного и мнение администрации учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Кряжева от отбывания наказания были известны суду при рассмотрении ходатайства осужденного, и нашли свое отражение в постановлении суда. Вместе с тем, вывод суда о том, что отсутствие взысканий само по себе не является основанием к условно-досрочному освобождению осужденного, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного, не противоречит требованиям закона. Суд обоснованно указывает на то обстоятельство, что Кряжев в 2007 и 2009 году имел всего по одному поощрению и два поощрения в 2008 году. Указанный факт позволил суду сделать вывод о том, что положительной динамики в поведении Кряжева не прослеживается, а потому условно-досрочное освобождение его от наказания является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 мая 2010 года в отношении Кряжева Е.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Мараевой Е.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: