Председательствующий Матюхин В.Ю. Дело № 22-1321/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль 20 июля 2010 года

            Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Пашковой Н.Л.,

и судей Предко И.П., Галкиной С.В.,

при секретаре Шапеевой Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2010 года кассационные жалобы осужденного Крутецкого П.С. и адвоката Быкова С.Ю. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 мая 2010 года, которым

ходатайство осуждённого Крутецкого П.С. о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение оставлено без удовлетворения.

            Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., адвоката Быкова С.Ю. в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

Приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25 января 2006 года (с последующими изменениями) Крутецкий П.С. осуждён по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Приговором того же суда от 28 февраля 2006 года он осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 6 мая 2006 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 25.01.2006 года и от 28.02.2006 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 14 ноября 2005 года. Конец срока 13 мая 2011 года.

            Осужденный Крутецкий П.С. обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.          

            Постановлением суда от 11 мая 2010 года ходатайство осужденного Крутецкого П.С. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Крутецкий П.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Не согласен с выводом суда об отсутствии оснований для его перевода в колонию-поселение. Ссылается на нарушение судом ч. 4 ст.227, ч. 4 ст. 231,ч.ч. 1, 2 ст. 233 УПК РФ. Указывает на ненадлежащее его уведомление о времени и месте рассмотрения дела. Считает, что суд не учёл иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного, не указал, по каким основаниям отверг сведения о поощрениях и хорошем поведении.

Просит постановление суда от 11 мая 2010 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но другим составом суда.

В кассационной жалобе адвокат Быков С.Ю. в защиту осужденного Крутецкого П.С. выражает несогласие с приговором суда. Ссылается на п.п. 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года. Указывает, что Крутецкий П.С. в последней колонии отбывает наказание менее полугода, до этого поощрялся за добросовестный труд и хорошее поведение, состоял в самодеятельной организации осуждённых, данный период составил 4 года. За три недели до подачи ходатайства Крутецкий П.С. допустил нарушение формы одежды. Считает, что данное обстоятельство не может служить основанием для оставления ходатайства осуждённого без удовлетворения. Указывает, что практически весь срок отбывания наказания Крутецкий П.С. характеризовался положительно.

Просит постановление суда от 11 мая 2010 года в отношении Крутецкого П.С. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

            Проверив материалы дела, рассмотрев доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

   В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Выводы суда о невозможности перевода Крутецкого П.С. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение в постановлении мотивированы и являются обоснованными.

Суд правильно указал, что Крутецкий П.С. имеет два поощрения, но имеет непогашенное взыскание за нарушение формы одежды в виде водворения в ШИЗО на 15 суток.

Суд правильно указал, что осужденный Крутецкий П.С. в настоящее время для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом при вынесении постановления допущено не было.

Таким образом, кассационные жалобы осужденного Крутецкого П.С. и адвоката Быкова С.Ю. оснований для отмены постановления суда не содержат.        

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

            Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 мая 2010 года в отношении Крутецкого П.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Крутецкого П.С. и адвоката Быкова С.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи