Председательствующий Прудников Р.В. Дело № 22-1306/10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ярославль 16 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Пашковой Н.Л., и судей Предко И.П., Галкиной С.В., при секретаре Овчинниковой Г.В., рассмотрела в судебном заседании от 16 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Громовой С.В. на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 24 мая 2010 года, которым постановлено: Отменить условное осуждение Румянцевой Е.В., Дата обезличена года рождения, уроженке МЕСТО РОЖДЕНИЯ, и исполнить в отношении неё наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 9.10.2009 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, направив осужденную для отбывания лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в колонию-поселение. Меру пресечения в отношении Румянцевой Е.В. не избирать. В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ обязать Румянцеву Е.В. проследовать в колонию-поселение за счёт средств государства самостоятельно, явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания. Срок отбытия наказания Румянцевой Е.В. исчислять со дня её прибытия в колонию-поселение. Зачесть Румянцевой Е.В. время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., осужденную Румянцеву Е.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия, у с т а н о в и л а : Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 9 октября 2009 года Румянцева Е.В. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; в случае увольнения с прежнего места работы в течение двух месяцев со дня увольнения трудоустроиться либо встать на учёт в центр занятости населения; не совершать административных правонарушений; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при наличии медицинских показаний и отсутствии противопоказаний в тот же срок пройти лечение от алкогольной зависимости, о чём представить в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, медицинскую справку о прохождении лечения либо от отсутствии необходимости проведения такого лечения. Приговор суда вступил в законную силу 20 октября 2009 года, 5 ноября 2009 года Румянцева Е.В. была поставлена на учёт в УИИ № 4, 13 ноября 2009 года ей были разъяснены особенности её правового статуса и установлен регистрационный режим, о чём отобраны памятка и подписка. В Ленинский районный суд г. Ярославля поступило представление об отмене Румянцевой Е.В. условного осуждения, так как она систематически не исполняет возложенные на неё обязанности. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе адвокат Громова С.В. в защиту осужденной Румянцевой Е.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что судом установлено, что такие доводы представления УИИ № 4, как ссылки на уклонение от трудоустройства и сокрытие от контроля достаточного подтверждения в судебном разбирательстве не нашли, поскольку не были проверены обстоятельства и срок работы Румянцевой Е.В. без оформления, характер имевшихся травм рук, а период её проживания по другому адресу не превышал 30 суток. Указывает, что все остальные нарушения имели место в период с марта по апрель 2010 года, то есть в течение непродолжительного периода, после которого Румянцева Е.В. исполняла возложенные на неё судом обязанности, в том числе прошла обследование у врача-нарколога. Указывает, что испытательный срок в отношении Румянцевой Е.В. ни разу не продлялся. Просит постановление суда в отношении Румянцевой Е.В. отменить, производство по делу прекратить. На кассационную жалобу поданы возражения начальником УИИ № 4 ФИО1., где она считает постановление суда законным и обоснованным. Проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. (В ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ). Действующая редакция ч. 3 ст. 74 УК РФ не содержит понятия злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, поэтому выводы суда о злостном неисполнении Румянцевой Е.В. возложенных на неё судом обязанностей не основаны на законе. Кроме того, суд установил, что такие доводы представления УИИ № 4, как ссылки на уклонение от трудоустройства и сокрытие от контроля достаточного подтверждения в судебном разбирательстве не нашли, поскольку не были проверены обстоятельства и срок работы Румянцевой Е.В. без оформления, характер имевшихся травм рук, а период её проживания по другому адресу не превышал 30 суток. Отменяя условное осуждение Румянцевой Е.В. суд не учёл её поведение за весь период отбывания условного наказания, то, что допущенные нарушения имели место в марте-апреле 2010 года, то есть в непродолжительный период, после чего Румянцева Е.В. продолжала исполнять возложенные на неё обязанности, в том числе прошла обследование у врача-нарколога. Указанные нарушения уголовного закона являются основаниями для отмены постановления суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, правильно применить уголовный закон и принять по делу законное и обоснованно решение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 24 мая 2010 года в отношении Румянцевой Е.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий Судьи