Председательствующий Голубева М.Г. Дело № 22-1287/10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ярославль 13 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л.Н., и судей Предко И.П., Федченко В.Н., при секретаре Штаба Т.В., рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2010 года кассационные жалобы осужденной Дорошенко А.Ю. и адвоката Андреевой Е.Н. на постановление Любимского районного суда Ярославской области от 19 мая 2010 года, которым Представление начальника УИИ № 16 Любимского района в отношении Дорошенко А.Ю. удовлетворено. Отменено условное осуждение Дорошенко А.Ю. по приговору Любимского районного суда Ярославской области от 24.02.2009 года и Дорошенко А.Ю. направлена для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Срок наказания исчислен с 19 мая 2010 года, постановлено взять под стражу в зале суда. Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., осуждённую Дорошенко А.Ю. и адвоката Лебедева Б.М. в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, у с т а н о в и л а : Приговором Любимского районного суда Ярославской области от 24 февраля 2009 года Дорошенко А.Ю. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, трудоустроиться в двухмесячный срок, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц по установленному инспекцией графику. Постановлением Любимского районного суда Ярославской области от 31 августа 2009 года Дорошенко А.Ю. продлен испытательный срок на 3 месяца и возложена дополнительная обязанность: пройти обследование на предмет нуждаемости в лечении от алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс такого лечения. В Любимский районный суд Ярославской области поступило представление об отмене Дорошенко А.Ю. условного осуждения, так как она систематически не исполняет возложенные на неё обязанности. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденная Дорошенко А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что 16.12.2009 года, 20.01.2010 года, 21.04.2010 года не явилась на регистрацию, так как была в гостях и злоупотребляла спиртными напитками. Просит не отменять ей условное осуждение, обязуется исполнять все возложенные на неё обязанности. В кассационной жалобе адвокат Андреева Е.Н. в защиту осужденной Дорошенко А.Ю. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что в судебном заседании Дорошенко А.Ю. нарушения не оспаривала, объясняла это употреблением спиртных напитков. Понимает, что все нарушения связаны с употреблением спиртных напитков, но сама справиться с этим не может, после обследования у нарколога получила заключение, что в лечении не нуждается, сама же осознает необходимость лечения и готова его пройти. Указывает, что, когда Дорошенко А.Ю. не употребляет спиртные напитки, то проживает с матерью, которая является инвалидом. Считает, что исправление Дорошенко А.Ю. возможно без изоляции от общества при условии, что она выполнит обещание о прохождении добровольного лечения от алкогольной зависимости. Просит постановление суда отменить. На кассационные жалобы поданы возражения начальником УИИ № 16 Жгулиной О.И. и прокурором Любимского района Перевалкиной Н.Ю., где они считают постановление суда законным и обоснованным. Проверив доводы кассационных жалоб по материалам дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. (В ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ). Судом правильно установлено, что Дорошенко А.Ю. систематически уклонялась от надлежащего исполнения возложенных на неё судом обязанностей и установленного порядка отбывания наказания: 16.12.2009 года, 20.01.2010 года, 21.04.2010 года не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин, изменила место жительства без уведомления инспекции. Дорошенко А.Ю. порядок отбывания условного осуждения разъяснён, она неоднократно предупреждалась об отмене условного осуждения, с ней проводились профилактические беседы, но должных выводов она для себя не сделала. Таким образом, суд сделал обоснованный и правильный вывод о том, что Дорошенко А.Ю. систематически не исполняла возложенные на неё обязанности в период условного осуждения и имеются основания для отмены условного осуждения. Кассационные жалобы осужденной Дорошенко А.Ю. и адвоката Андреевой Е.Н. оснований к отмене постановления суда не содержат. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Любимского районного суда Ярославской области от 19 мая 2010 года в отношении Дорошенко А.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной Дорошенко А.Ю. и адвоката Андреевой Е.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи