Председательствующий Карасев М.А. Дело № 22-1292/10 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Ярославль 13 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Игнашовой С.М., судей Предко И.П., Федченко В.Н., при секретаре Штаба Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Метелькова М.В., 10 января 1960 года рождения, на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 апреля 2010 года. Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., осуждённого Метелькова М.В. и адвоката Фролова А.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Рыбинского районного суда Ярославской области от 27.10.2000 года (с последующими изменениями) Метельков М.В. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением президиума Ярославского областного суда от 21 апреля 2010 года назначенное Метелькову М.В. наказание снижено до 10 лет 6 месяцев лишения свободы. Осужденный Метельков М.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 апреля 2010 года ходатайство осужденного Метелькова М.В. оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Метельков М.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд, несмотря на его ходатайство, не истребовал его уголовное дело, а руководствовался лишь приговором суда и постановлением суда. Полагает, что при назначении ему наказания суд 27.10.2000 года не указывал на применение ч. 1 ст. 61 УК РФ. Считает, что оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не было, прокурор в судебном заседании ненадлежащее выполнил свои обязанности, представитель учреждения участия в деле не принимал. Ссылается на затягивание судом процесса, несвоевременном вручении ему судебных документов. Указывает, что постановлением Президиума Ярославского областного суда от 21.04.2010 года постановление Рыбинского городского суда от 19.08.2004 года изменено и ему сокращен срок наказания до 10 лет 6 месяцев, а в постановлении это не отражено. Просит освободить его от дальнейшего отбывания наказания по фактически отбытому сроку, истребовать его уголовное дело из Рыбинского районного суда, истребовать материалы его личного дела, обеспечить в судебном заседании участие защитника и его участие, ознакомить его с материалами уголовного дела. Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным. Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для вмешательства в приговор Рыбинского районного суда Ярославской области от 27 октября 2000 года, вынесенный в отношении осужденного Метелькова М.В. Суд правильно указал, что приговором смягчающих наказание Метелькова М.В. обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ установлено не было, поэтому оснований для применения Федерального Закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ не имеется. При пересмотре вступившего в законную силу приговора суд не вправе исследовать доказательства и устанавливать новые фактические обстоятельства дела. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда кассационная жалоба осуждённого Метелькова М.В. не содержит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 апреля 2010 года в отношении Метелькова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Метелькова М.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи