Судья 1 инст. Хмелева А.А. Дело 22- 1380 \2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 30 июля 2010 г.

            Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Беляевой Л.Н.

судей Крепкова С.А., Предко И.П.

при секретаре Штаба Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Игнатова О.В. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 1 июня 2010 года, которым Игнатову О.В., родившемуся Дата обезличена в ..., отказано в удовлетворении заявления о приведении приговоров судов в соответствие с действующим уголовным законом.

            Заслушав доклад судьи Крепкова С.А., пояснения осужденного Игнатова О.В. в поддержание жалобы, мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей постановление суда отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

установила :

Приговором от 04.06.02 г. с учетом изменений от 29.04.04 г. Игнатов осужден по п. «в» ч.3 ст. 162, п.п. «а,в» ч.5 ст. 69 УК РФ всего к 11 годам лишения свободы.

Приговором от 09.08.02 г. с учетом изменений от 29.04.04 г. Игнатов осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ всего к 13 годам лишения свободы.

Игнатов обратился с заявлением о пересмотре приговора от 09.08.02 г. ввиду изменения уголовного закона, и судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе Игнатов выражает несогласие с постановлением, так как ему не было предоставлено право на участие в судебном заседании, что повлияло на всесторонность разбирательства. Ссылается на постановление Конституционного Суда РФ и полагает, что в отношении него следовало применить акт об амнистии от мая 2000 года в части осуждения по ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, и по приговору от 04.06.02 г. рецидив не мог учитываться, что должно было отразиться на мере наказания, и следовало ограничиться отбытым наказанием.

            Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона по следующим основаниям.

            Игнатов просил обеспечить его участие в судебном заседании, однако суд данного вопроса не рассмотрел, никакого решения по нему не принял, не известил заявителя о судебном заседании.

            При новом рассмотрении дела следует разрешить вопрос относительно участия Игнатова в судебном заседании, известить его о судебном заседании, всесторонне, полно и объективно установить обстоятельства по делу и принять решение в соответствии с требованиями закона.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

            Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 1 июня 2010 года в отношении Игнатова О.В. отменить с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи областного суда