Судья Барашков В. В. Дело № 22-1404

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л. Н.

судей Предко И. П. и Крепкова С. А.

при секретаре Штаба Т. В.

рассмотрела в судебном заседании 30 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Шишкина С. И. на приговор Заволжского районного суда города Ярославля от 10 июня 2010 года, которым

Шишкин С.И., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:

- 18 марта 2005 года по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, был освобожден 22 декабря 2006 года на основании постановления от 19 декабря 2006 года условно-досрочно на 1 год 15 дней,

- 2 апреля 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

постановлением от 15 апреля 2010 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 2 апреля 2009 года, окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения - содержание под стражей. Срок наказания исчислен с 10 июня 2010 года. Зачтено в срок наказания время фактического задержания Шишкина С. И. и дальнейшего заключения его под стражу с 24 марта 2010 года по 9 июня 2010 года включительно.

Постановлено взыскать с Шишкина С. И. в пользу ФИО1 3 577 рублей 86 копеек.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Беляевой Л. Н., выступление адвоката Бисерова И. Н. в поддержание жалобы осужденного, мнение прокурора Матвеичевой И. В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шишкин осужден за хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 27 ноября 2009 года в городе Ярославле при указанных в приговоре обстоятельствах. 

Шишкин согласился с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Шишкин указывает, что согласен с приговором, считает его справедливым. В то же время, просит «пересмотреть приговор и смягчить наказание, если позволяет закон». Указывает, что вину признал полностью, раскаялся, имеется явка с повинной, на иждивении у него малолетний ребенок. Просит учесть, что ему «не была предоставлена возможность следователем заключить досудебный договор с прокурором».

Проверив жалобу по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор обоснованным, назначенное наказание справедливым.

Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Действиям осужденного дана правильная правовая оценка по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначенное судом наказание соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Выводы суда о наказании в приговоре мотивированы.

Обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, и те, на которые обращается внимание в жалобе, нашли отражение в приговоре, с достаточной полнотой учтены судом. Вместе с тем, суд обоснованно учел, что в действиях Шишкина содержится рецидив преступлений, а потому указал о невозможности применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд исследовал и правильно оценил данные о личности Шишкина, который новое преступление совершил в период испытательного срока по приговору от 2 апреля 2009 года, характеризуется неудовлетворительно.

При определении размера наказания судом учтены требования ст. 70 УК РФ.

Жалоба осужденного оснований для изменения приговора не содержит, назначенное наказание соответствует требованиям ч. 3 ст. 60, ст. 6 УК РФ.

Не могут быть признаны обоснованными и другие доводы осужденного, так как они не соответствуют материалам дела. Согласно ст. 317-1 УПК РФ ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подается подозреваемым или обвиняемым в письменном виде на имя прокурора в порядке и по основаниям, приведенным в главе 40-1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Заволжского районного суда города Ярославля от 10 июня 2010 года в отношении Шишкина С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: