К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего – Игнашовой С.М.,

судей - Афанасьева О.Н., Балаева Е.А.,

при секретаре Штакал О.П.,

представление прокурора, кассационную жалобу осужденного Осипова Р.А. на приговор Рыбинского районного суда Ярославской области от 25 мая 2010г., которым

осужден:  - по каждому из эпизодов 1,2, 4, 5, 6, 7, 8, 13, 17, 22, 23, 24, 27, 33, 37 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание назначено: - по каждому из эпизодов 1,2, 4, 5, 6, 7, 8 по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

            Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

            По делу определена судьба вещественных доказательств.         

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Афанасьева О.Н., пояснения адвоката Ялового А.Е., в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Филипповой Н.Б., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

     установила:

Осипов Р.А. признан виновным в совершении инкриминированных ему преступлений, связанных с тайным хищением чужого имущества.

Преступления Осиповым совершены в Рыбинском районе Ярославской области в периоды времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя Осипов признал полностью. Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор счел приговор незаконным, подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство. По мнению прокурора, суд в нарушение положений ч.3 ст.158 УК РФ - редакция ФЗ от 30.12.2006г., а на момент постановления приговора редакция ФЗ от 27.12.2009г., ухудшающая положение осужденного введением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Прокурор считает, что суд не мог в особом порядке исключить квалифицирующий признак значительного ущерба гражданину по 15 эпизоду, поскольку оценка ущерба для потерпевшей ФИО1 требовала исследования доказательств, суд должен был прекратить особый порядок и рассмотреть уголовное дело в общем порядке. Со ссылкой на ст.6, 43, 60 УК РФ прокурор посчитал наказание Осипову чрезмерно мягким, назначенным без учета мнения потерпевших, просивших о строгом наказании для осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Осипов не согласился с приговором, считая его несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания. Осужденный считает, что с учетом смягчающих обстоятельств, в силу положений ст.316 УПК РФ, ст.62, 69 УК РФ судом превышена мера наказания, поэтому просит наказание снизить.

Проверив доводы кассационного представления прокурора, кассационной жалобы осужденного по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Осипова Р.А. подлежащим изменению в части уточнения редакции применяемого ФЗ, а так же назначенного наказания, в связи с нарушением уголовного закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам по уголовному делу. В остальной части приговор в отношении Осипова является законным, обоснованным, справедливым.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора все инкриминированные Осипову кражи чужого имущества, квалифицированные по ч.2 или ч.3 ст.158 УК РФ следует указать редакцию ФЗ от 30.12.2006г.

Из материалов уголовного дела следует, что гособвинитель в судебном заседании отказался по пятнадцатому эпизоду кражи от обвинения Осипова в причинении значительного ущерба потерпевшей ФИО1, полагая, что для этого не требуется исследования доказательств. Действительно, при ущербе в 3 500руб. с учетом частичного отказа прокурора от обвинения по этому эпизоду, полноты изложенных в обвинении обстоятельств, не представляющих значительной ценности предметов кражи, такого исследования не требовалось и суд первой инстанции правомерно исключил квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшей ФИО1.  

При назначении Осипову наказания по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В остальной части при назначении наказания Осипову суд учел степень общественной опасности, характер содеянного осужденным, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельства, смягчающие наказание и влияющие на его назначение Осипову, учтены судом в полном объеме в соответствии со ст.61 УК РФ, 316 УПК РФ, за тем исключением, на которое выше указала судебная коллегия. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о невозможности исправления осужденного Осипова без изоляции от общества, поэтому наказание в виде реального лишения свободы является для него законным, обоснованным, справедливым. Из указанного следует, что наказание осужденному, за исключением вносимых в приговор изменений, определено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона правомерно рассмотрел уголовное дело, руководствуясь положениями ст.316 УПК РФ, за тем исключением, на которое выше указала судебная коллегия. В остальном, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

           о п р е д е л и л а :

Приговор Рыбинского районного суда Ярославской области от 25 мая 2010г. в отношении Осипова Р.А.  – изменить.

            Считать Осипова Р.А. осужденным: - по каждому из эпизодов 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 13, 17, 22, 23, 24, 27, 33, 37 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 30.12.2006г.

Назначить Осипову Р.А. наказание с применением п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 30.12.2006г. в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

           Уточнить, что наказание Осипову Р.А.назначено: -  по каждому из эпизодов 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 13, 17, 22, 23, 24, 27, 33, 37 по ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 8.12.2003г.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Осипову Р.А. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний – 4 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа. 

В остальной части вышеуказанный приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора, кассационную жалобу осужденного Осипова Р.А.  - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: