Предс. Борбат О.А. Дело № 22-1423\2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 3 августа 2010 года

            Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Чекалова С.Б.,

судей Крепкова С.А., Сердюкова Б.И.

при секретаре Ивановой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление и.о. прокурора Даниловского района и  кассационную жалобу осужденного Жукова Л.В. на приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 18 мая 2010 года, которым

Чумаков Е.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАНЫЕ, судимый приговором от 11.02.10 г. по 3 эпизодам по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, и

Жуков Л.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАНЫЕ, судимый:

1)- 15.12.2006 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

2)- 22.02.2007 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

3)-18.06.2007 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 21.04.2009 года условно-досрочно на 4 месяца,

4)- 11.02.10 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы

осуждены оба по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ каждый к 1 году лишения свободы без штрафа.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору каждому из них назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от 11.02.10 г. окончательно назначено наказание Жукову- 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа, а Чумакову- 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа.

Срок наказания обоим исчислен с 11 февраля 2010 года, с зачетом в срок наказания каждому времени отбывания наказания со 2 ноября 2009 года по 18 мая 2010 года. 

            Мера пресечения в виде заключение под стражу осужденным оставлена без изменения. 

Определена судьба вещественных доказательств.

            Заслушав доклад судьи областного суда Крепкова С.А., мнение прокурора Галашевской Т.С., полагавшей приговор изменить по доводам представления, адвоката Кукина А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

             Чумаков Е.В. и Жуков Л.В. осуждены за кражу и покушение на кражу чужого имущества 24 октября и 1 ноября 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

            Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение ввиду нарушения судом норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. Прокурор указывает, что вопреки разъяснениям Верховного Суда РФ об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд назначил обоим одинаковое наказание. При этом суд применил правила ч.3 ст. 66 УК РФ, так как назначил осужденным за неоконченное преступление такое же наказание, что и за оконченное.

В дополнительном представлении прокурор указывает на несправедливость наказания, назначенного осужденным по второму эпизоду и в целом по совокупности преступлений, так как, не применив положения ст. 62 УК РФ по данному эпизоду и назначив наказание осужденным по нему без учета явок с повинной, суд ухудшил их положение, чем нарушил требования ст.ст. 360, 383 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Жуков выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что дело рассмотрено в особом порядке, однако наказание было назначено то же самое, что и при первом рассмотрении дела, не была учтена его характеристика с места учебы. Просит приговор изменить и проявить к нему снисхождение.

Проверив доводы представления и жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению ввиду нарушения требований уголовно-процессуального закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Установленные судом фактические обстоятельства деяний и квалификация действий осужденных никем не оспариваются.

Наказание по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено Чумакову и Жукову в соответствии с законом, оно соответствует как характеру и степени общественной опасности содеянного, так и данным о личности каждого из осужденных, и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

При назначении наказания по второму эпизоду обвинения суд также пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения каждому из осужденных наказания в виде лишения свободы.

В то же время при назначении наказания Чумакову и Жукову по данному эпизоду по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ст. 62 УК РФ и необоснованным учетом явок с повинной в качестве смягчающего обстоятельства.

В связи с изложенным судебная коллегия считает необходимым признать явки с повинной Чумакова и Жукова смягчающими обстоятельствами по данному эпизоду и назначить каждому из них более мягкое наказание с учетом положений ст. 62 УК РФ.

Соответственно по совокупности преступлений по данному приговору каждому из них следует назначить более мягкое наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст. 69 УК РФ.

Также смягчению подлежит назначенное окончательно наказание Чумакову и Жукову по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора или его отмены судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 18 мая 2010 года в отношении Чумакова Е.В. и Жукова Л.В. изменить:

- признать обстоятельствами, смягчающими наказание Чумакову и Жукову по эпизоду от 02.11.09 г., их явки с повинной, и с учетом ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы без штрафа каждому из них,

- в силу ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору назначить Чумакову и Жукова наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа каждому,

- назначить окончательно наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 11 февраля 2010 года Чумакову- 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа, а Жукову-  2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора и  кассационную жалобу осужденного Жукова Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: