Наказание по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, п. `б,г`ч.3 ст.228.1 УК РФ оставлено без изменения.



Судья 1 инст. Алябьева С.В. Дело №   22  –  1421

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего –  Предко И.П.,

судей -  Афанасьева О.Н., Тебнева О.Г.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрела в   судебном заседании    « 3 »    августа 2010 г. кассационную жалобу      

адвоката Алыбина А.В. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 июня 2010 года, которым

Гаряшин О.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимый;

осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, п. «б,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

           Мера пресечения оставлена без изменения -  заключение под стражу, срок наказания исчислен с 11.06.2010г.

           По делу определена судьба вещественных доказательств.

           Заслушав доклад судьи областного суда Афанасьева О.Н., пояснения адвоката Алыбина А.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

     установила:

Гаряшин О.А. признан виновным в покушении на пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном лицом с исползованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено Гаряшиным в г.Рыбинске в период времени и   при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Виновным себя Гаряшин признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Алыбин А.В. в интересах осужденного Гаряшина выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Не оспаривая правильность установленных по уголовному делу обстоятельств и юридическую квалификацию содеянного адвокат считает, что суд не в полной мере учел Гаряшину смягчающие наказание обстоятельства, его сложное материальное положение, болезнь детей, мнение соседей с просьбой не лишать Гаряшина свободы. Адвокат считает, что осужденный заслуживает применения ст.73 УК РФ и назначения ему наказания условно.

   Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Гаряшина законным, обоснованным, справедливым.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о  виновности Гаряшина по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, п. «б,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

Указанный вывод суд сделал на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана полная, всесторонняя, объективная оценка в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Наказание Гаряшину назначено в соответствии с законом, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление Гаряшина и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание и влияющие на его назначение осужденному, учтены судом первой инстанции в соответствии со ст.ст.61, 62, 64, 66, 67 УК РФ в полном объеме. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, поэтому наказание Гаряшину в виде реального лишения свободы, как по виду, так и по мере, является законным, обоснованным и справедливым. Из указанного следует, что наказание осужденному определено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. Оснований для применения к Гаряшину положений ст.73 УК РФ не имеется. Суд первой инстанции должным образом учел все обстоятельства, влияющие на назначение наказания осужденному, в том числе и перечисленные в кассационной жалобе.

Судом не допущено нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

      определила:

            Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 июня 2010г. в отношении Гаряшина О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Алыбина А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: