Пред. Орлов А.Н. 22-1476\2010 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда В составе председательствующего судьи областного суда Чекалова С.Б. Судей областного суда Жичиковой Т.Н. и Федченко В.Н. при секретаре Штаба Т.В. Рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2010 года Кассационную жалобу осужденного Петрова И.А. на постановление судьи Заволжского районного суда гор. Ярославля от 11 июня 2010 года, которым Ходатайство Петрова И.А., Дата обезличена года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания, Оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи областного суда Жичиковой Т.Н., мнение прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении постановления судьи без изменения, доводов жалобы,- без удовлетворения, судебная коллегия У с т а н о в и л а: В кассационной жалобе осужденный не соглашается с постановлением и просит о его отмене и принятии справедливого решения по его делу. Не соглашается с оценкой судом представленных данных и выводом об отказе в условно-досрочном освобождении. Указывает, что со времени прибытия в учреждение закончил обучение по профессии в ПУ-89, приобрел профессию, трудоустроен. Приводит положение ст. 9 ч. 1 УИК о понятии исправления, указывает, что за весь период отбывания наказания имеет 17 (семнадцать поощрений) и никаких взысканий не имеет. Считает ссылку суда на наличие непогашенного иска не основанной на законе. Указывает, какую часть иска погасил, утверждает, что не имел возможности погасить оставшуюся часть из-за низкой оплаты труда. Считает, что, находясь на свободе, мог бы более эффективно погасить иск. Считает, что постановление судьи не соответствует закону и действующему Постановлению Пленума Верховного Суда по этому вопросу. Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия считает, что постановление судьи является законным и обоснованным. Требования процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом были соблюдены. Осужденный не участвовал лично в судебном заседании при рассмотрении заявленного ходатайства, так как на своем участии не настаивал \л. д.28\ В силу части 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В силу части 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Указанное постановление соответствует требованиям процессуального закона. Суд обоснованно дал оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за период, предшествующий обращению с ходатайством. Суд при вынесении постановления располагал в полном объеме сведениями и о совершенном им преступлении, и о характере поведения осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе и теми, на которые ссылается осужденный в жалобе. Эти сведения были исследованы с достаточной полнотой и объективностью. Все сведения о личности осужденного, в том числе и сведения о совершенном им преступлении и характере поведения в местах лишения свободы не привели суд к убеждению о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Не возмещение в полном объеме иска судом констатировано как одно из обстоятельств, учитываемых при разрешении ходатайства. Само по себе отбытие осужденным минимально необходимого для условно-досрочного освобождения срока не является безусловным основанием для положительного решения по заявленному ходатайству. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а: Постановление судьи Заволжского районного суда гор. Ярославля от 11 июня 2010 года в отношении Петрова И.А. оставить без изменения, доводы жалобы осужденного, - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда