Председательствующий Порецкий В.А. Дело № 22-1430/10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ярославль 6 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Предко И.П., и судей Крепкова С.А., Тебнева О.Г., при секретаре Штаба Т.В., рассмотрела в судебном заседании от 6 августа 2010 года кассационные жалобы осужденной Анисимовой В.А. и потерпевшего ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 7 июня 2010 года, которым Анисимова В.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимая: 13.10.2008 года Кировским районным судом г. Ярославля по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. Условное осуждение Анисимовой В.А., назначенное по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 13.10.2008 года отменено и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору частично неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 7 июня 2010 года. Взыскано с Анисимовой В.А. и Уральской Я.А. солидарно в пользу ФИО1 компенсация материального вреда в сумме 2600 рублей, в остальной части иск оставлен без рассмотрения. Определена судьба вещественных доказательств. По этому же делу осуждена Уральская Я.А. в отношении которой приговор суда не обжалован. Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., осужденную Анисимову В.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Дорошенко Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, у с т а н о в и л а : Анисимова В.А. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенное при обстоятельствах, указанных в приговоре. Виновной себя Анисимова В.А. признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденная Анисимова В.А. выражает несогласие с приговором суда. Просит смягчить ей наказание, лишение свободы заменить условным наказанием ввиду её возраста 19 лет. Указывает, что она работала, имеет положительную характеристику с места работы, имеет свой доход, осознала свою вину, полностью раскаялась в содеянном, больше не будет совершать преступлений. Просит рассмотреть жалобу в её присутствии. В кассационной жалобе потерпевший ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в отношении Анисимовой В.А. Указывает, что ущерб 2600 рублей возмещен ему полностью и претензий к Анисимовой В.А. он не имеет. Просит приговор суда изменить и дело прекратить либо направить на новое судебное рассмотрение. На кассационные жалобы поданы возражения государственным обвинителем старшим помощником прокурора Ленинского района г. Ярославля Юматовым А.Ю., где он считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. На кассационную жалобу осужденной Анисимовой В.А. поданы возражения потерпевшим ФИО1, где он считает, что наказание Анисимовой В.А. может быть назначено без лишения свободы. Проверив доводы кассационных жалоб по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Данное уголовное дело рассмотрено судом по ходатайству Анисимовой В.А. в особом порядке судебного разбирательства (ст. 316 УПК РФ) с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции). Действиям Анисимовой В.А. судом дана верная правовая оценка и они правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания Анисимовой В.А. суд учёл обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в кассационных жалобах. Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Вывод суда о невозможности повторного применения ст. 73 УК РФ и необходимости отмены условного осуждения Анисимовой В.А. мотивирован в приговоре и является обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 7 июня 2010 года в отношении Анисимовой В.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной Анисимовой В.А. и потерпевшего ФИО1 - без удовлетворения. Председательствующий Судьи