Судом обоснованно отказано в ходатайстве осужденного о пересмотре приговора, в соответствии со ст.1



Судья Карасев М.А. Дело № 22-1437/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ           

г.Ярославль 6 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Предко И.П.,

судей Тебнева О.Г., Крепкова С.А.,

при секретаре Штаба Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чепыгова А.Ф. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 апреля 2010 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ЧЕПЫГОВА А.Ф. ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, о смягчении наказания, назначенного приговором Угличского районного суда Ярославской области от 1 сентября 2008 года, вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Тебнева О.Г., мнение прокурора Дорошенко Е.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                              У С Т А Н О В И Л А: 

Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 1 сентября 2008 года Чепыгов А.Ф. осужден по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Чепыгов А.Ф. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и смягчении назначенного наказания в порядке ст.10 УК РФ.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Чепыгов А.Ф. просит постановление суда пересмотреть. Указывает, что согласно ФЗ №141 от 29.06.09.г. в ст.62 УК РФ к нему не были применены.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

Суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра в порядке ст.10 УК РФ приговора Угличского районного суда Ярославской области от 1 сентября 2008 года в отношении осужденного Чепыгова А.Ф.

Указанным приговором учтено в качестве смягчающего обстоятельства предусмотренное ст.62 УК РФ, к Чепыгову А.Ф. также не применимы.

Оснований для исключения из приговора указания на наличие рецидива преступлений не имеется.

Доводы жалобы оснований к отмене либо изменению состоявшегося судебного решения не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                             О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 апреля 2010 года в отношении Чепыгова А.Ф. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: