Судья Карасев М.А. Дело № 22-1464/10   

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 6 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Чекалова С.Б.,        

судей Жичиковой Т.Н. и Федченко В.Н., при секретаре Шапеевой Ю.А.,                    

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Цветкова М.С. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 мая 2010 года, которым осужденному         

       Цветкову М.С., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

отказано в удовлетворении ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Чекалова С.Б., мнение прокурора Лупанова С.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Цветков М.С. осужден приговором Ярославского гарнизонного военного суда от 12 мая 2005 года по ч.1 ст.105, ч.1 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 10 декабря 2004 года.

В мае 2010 года осужденный, отбывающий наказание ФБУ ИК-2 г.Рыбинска, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя это требование отбытием 5 лет 4 месяцев срока, признанием вины и раскаянием, получением профессий и поощрений, трудоустройством, активным участием в благоустройстве отряда, наличием места жительства и работы.  

Суд рассмотрел ходатайство в порядке ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ и отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что прибыл в колонию в июне 2005 года, поэтому не мог поощряться в 2004 году, сразу изъявил желание работать, но был уволен в связи с сокращением объемом производства. Вывод суда о неучастии в общественной жизни отряда противоречит характеристике, в которой отражена его работа без оплаты труда. В учреждении он получил ряд профессий, погашенные взыскания суд не должен был учитывать.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. 

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению после фактического отбытия части наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что Цветков нуждается в полном отбывании назначенного наказания, поскольку формальное отбытие части наказания, наличие поощрений, признание вины, обучение и трудоустройство не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.

Из представленной учреждением характеристики следует, что поведение осужденного нестабильно, воспитательные мероприятия он посещает неохотно и реагирует на них слабо, к активу отряда нейтрален и в самодеятельных организациях осужденных не состоит, что свидетельствует о недостаточной степени его исправления.

Указание в постановлении на отсутствие поощрений в 2005 году, неучастие в общественной жизни учреждения и имевшееся взыскание соответствует представленным документам.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и вынесении постановления не допущено.

Таким образом, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 мая 2010 года в отношении Цветкова М.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. 

Председательствующий

Судьи: