Председательствующий: Тимофеев Е.Н. Дело № 22-1453/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ярославль 6 августа 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Пашковой Н.,

судей Балаева Е.А. и Сердюкова Б.И., при секретаре Ивановой Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании 6 августа 2010 г. кассационное представление заместителя Тутаевского межрайонного прокурора Ярославской области Ельчанинова А.В. на постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от 15 июня 2010 г. в отношении осужденной Удаловой А.Г., Дата обезличена года рождения.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Сердюкова Б.И., мнение прокурора Матвеичевой И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

                                           у с  т а  н о  в и  л а:

приговором суда от 16 декабря 2008 г. Удалова А.Г. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий исправление осужденного, в установленные этим органом дни, но не реже 1 раза в месяц, не совершать административных правонарушений, возместить причиненный ущерб в течении 6 месяцев.

Постановлениями суда от 22 сентября 2009 г. и от 26 января 2010 г. за допущенные нарушения условий и порядка отбывания наказания испытательный срок Удаловой А.Г. продлен соответственно на 3 и на 2 месяца.

Исполняющий обязанности начальника УИИ № 11 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Ярославской области Орлова А.Н. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Удаловой А.Г. и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Постановлением суда от 15 июня 2010 г. в удовлетворении ходатайства начальнику УИИ отказано. 

В кассационном представлении заместитель Тутаевского межрайонного прокурора Ельчанинов А.В. выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что основанием к обращению с представлением об отмене условного осуждения в отношении Удаловой явилось повторное неоднократное нарушение ей порядка и условий отбывания наказания и неисполнение обязанностей, возложенных приговором суда.

Не соглашается с выводом суда об уважительности причины неявки Удаловой на регистрацию в УИИ 16 марта 2010 г. Обращает внимание, что согласно представленным Удаловой документам, ее ребенок болел только до 12 марта 2010 г. Указывает, что Удалова с момента вынесения приговора неоднократно привлекалась к административной ответственности, в связи с чем ей дважды продлевался испытательный срок, после чего Удалова вновь совершила два правонарушения. Прокурор просит постановление суда отменить и материал направить на новое рассмотрение.

Проверив доводы представления по материалам дела, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом с соблюдение норм уголовно-процессуального закона. Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства инспекции об отмене условного осуждения основаны на материалах дела, в постановлении суда подробно мотивированы и являются правильными.

Суд указал в постановление, что факт неявки Удаловой на регистрацию в УИИ без уважительной причины 16 марта 2010 г. не нашел своего подтверждения, так как до 12 марта 2010 г. у Удаловой болел ребенок, а после этого ребенок пребывал на домашнем лечении.

Исполнить возложенную обязанность по возмещению ущерба Удалова в настоящее время не может, так как находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, дохода не имеет.

Удалова действительно допустила 2 административных правонарушения, за что привлекалась к административной ответственности, однако правонарушения совершены ей до решения суда о продлении испытательного срока от 26 января 2010 г.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что оснований к отмене условного осуждения в отношении Удаловой в настоящее время нет. При этом необходимо учесть наличие у Удаловой малолетнего ребенка.

Поскольку доводы кассационного представления прокурора оснований к отмене постановления суда не содержат, в его удовлетворении должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                      О П  Р Е  Д Е  Л И  Л А:          

постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от 15 июня 2010 г. в отношении Удаловой А.Г. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора, - без удовлетворения.

  Председательствующий:

  Судьи: