К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Пашковой Н.Л., 

судей Крепкова С.А. и  Сердюкова Б.И., при секретаре Ивановой Т.А.,

жалобу осужденного Москвина С.А. на приговор Дзержинского районного суда г.Ярославля от 3 июня 2010 г., которым:

осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08.04.2009 г. и окончательно по совокупности приговоров определено 1 год и 3 месяца лишения свободы в колонии поселении. 

Мерой пресечения до вступления приговора в законную силу избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Определено Москвину С.А. к месту отбытия наказания следовать за счет государства, самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст.75-1 УИК РФ. Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия Москвина в колонию-поселение. Время следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75-1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Сердюкова Б.И., мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, мнение адвоката Самойлова В.В. в поддержку доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

                                           у с  т а  н о  в и  л а:

Москвин С.А. осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании Москвин С.А. вину свою признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Москвин С.А., не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что вину признал полностью, раскаялся, работает, потерпевший на строгом наказании не настаивает, так как он попросил у него прощения. Просит приговор суда отменить и назначить ему наказание в виде штрафа.

На кассационную жалобу осужденного прокурором внесены возражения, в которых он не соглашается с доводами жалобы и считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения. Необходимые для этого условия, предусмотренные УПК РФ, судом соблюдены. Суд правильно указал в приговоре, что обвинение, предъявленное Москвину, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия Москвина С.А. правильно квалифицированы ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении Москвину С.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, на которые ссылается Москвин С.А. в своей кассационной жалобе, судом при назначении наказания учтены. Суд пришел к правильному выводу о том, что при установленных по делу обстоятельствах исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества. При определении размера наказания суд обоснованно руководствовался требованиями ч.5 ст.74 УК РФ судом также применены правильно.

С учетом указанных обстоятельств суд назначил наказание, которое, по мнению судебной коллегии, чрезмерно суровым не является, отвечает требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, а потому является справедливым.

Поскольку доводы кассационной жалобы осужденного оснований к отмене или изменению приговора суда не содержат, в ее удовлетворении должно быть отказано.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                     О П  Р Е  Д Е  Л И  Л А:

приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 3 июня 2010 г. в отношении Москвина С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Москвина С.А., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: