К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:  председательствующего – Предко И.П.,

судей - Афанасьева О.Н., Крепкова С.А.,

при секретаре Штаба Т.В.,

кассационную жалобу осужденного Шабанова М.А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 мая 2010 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

  Заслушав доклад судьи областного суда Афанасьева О.Н., пояснения осужденного Шабанова М.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия,

                                                     у с т а н о в и л а:

            Шабанов М.А. осужден приговорами от: - 15.07.2005г. по каждому из двух эпизодов по ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 15.07.2005г. и окончательно определено наказание в виде 5 лет 5мес. лишения свободы, с отбыванием этого наказания в ИК строгого режима.

            Начало срока наказания – 16.06.2005г., окончание срока наказания – 15.11.2010г.

  7.04.2010г. осужденный Шабанов М.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просил рассмотреть вопрос о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, полагая, что исправился и  имеет на это право.

 Судом постановлено отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

 В кассационной жалобе Шабанов М.А. не согласился с постановлением суда, счел его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Осужденный не согласен с оценкой его поведения и работы, которую дала администрация учреждения, где он отбывает наказание. Осужденный полагает, что за непродолжительное время пребывания в ИК-12, администрация не может объективно его характеризовать. Шабанов указывает на невозможность вступить в самодеятельную организацию, а общественной работой занимается по роду своей деятельности дневальным. Осужденный считает, что суд не учел должным образом его личность, возможность трудоустройства и прописки в случае удовлетворения ходатайства, поэтому считает возможным заменить лишение свободы более мягким видом наказания.  

  Проверив доводы кассационной жалобы по предоставленному материалу, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным.

            Суд всесторонне, полно исследовал представленные материалы и с учетом данных о личности осужденного, характеристик, справок, пришел к правомерному выводу о том, что ходатайство Шабанова не подлежит удовлетворению.

             В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна по отбытии осужденными за совершение тяжкого преступления не менее 1/2 срока наказания.

             Как следует из смысла вышеуказанного закона, замена осужденным неотбытой части наказания более мягким видом наказания, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такой замены с учетом личности конкретного осужденного, его поведения, отношения к труду.

             Перечисленные Шабановым в ходатайстве формальные основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не являются безусловными, подлежат оценке суда в совокупности с другими данными, в том числе и характеризующими личность осужденного за весь период отбытого наказания.

   Из представленного материала следует, что у осужденного имеется 2  поощрения в феврале и мае 2008г., одно взыскание в июле 2008г., в самодеятельных организациях осужденных Шабанов не состоит, в общественной жизни участия не принимает, что свидетельствует об отсутствии положительной динамики в поведении Шабанова и невозможности достижения цели наказания путем замены лишения свободы более мягким видом наказания. Указанное свидетельствует о необходимости дальнейшего отбывания наказания осужденным в виде лишения свободы в условиях исправительной колонии строгого режима.

  Судебная коллегия полагает, что суд пришел к правомерному, обоснованному выводу о том, что ходатайство Шабанова о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению.

Судом не допущено нарушений УИК РФ, УК и УПК РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления. Оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы не имеется.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

            Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 мая 2010 года в отношении Шабанова М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шабанова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: